Friday, January 31, 2025

“Who Knows One?”

There are a series of “songs” at the end of the Pesach Seder. (I hate to refer to them as merely “songs” because they each contain great depth and profound allusions. The Vilna Gaon wrote an entire commentary on “Chad Gadya,” so they are certainly more than just “songs.”) One of the last ones is the popular composition known as “Echad mi yodeah?” [Who knows “One?”]


There is a very basic Ramban at the end of Parshas Bo. I do not consider myself an expert in Ramban, but I suggest that this Ramban is, if not the most important Ramban in Sefer Shemos, at least among the “Top Three.” In a lengthy comment, the Ramban there explains why there are so many mitzvos designated as being “zecher l’yitzias mitzrayim” [in commemoration of the exodus from Egypt].


The Ramban beautifully explains that the whole purpose of miracles is to dispel the myth that there is no G-d (Heaven forbid) or that there is a G-d but He does not know what is going on in this world or there is a G-d who may know what goes on in this world but He does not care about what goes on in this world. This was the philosophy of the Egyptians. They either denied the existence of G-d or they denied Divine Providence. Therefore, G-d made open miracles which over-ruled the “laws of nature” to establish once and for all that He is the Master of all and that He knows what people are doing and that He cares what people are doing and that He punishes people who disobey Him and rewards those who listen to Him.


The Ramban explains that by revealing open miracles to humanity, Hashem is demonstrating to us that our entire lives are miraculous. “From the open miracles one can come to recognize the hidden miracles of life. Life itself is a miracle.” The Ramban says a person who denies that G-d performs hidden miracles for us (nissim nistarim) on a daily basis “has no portion in the Torah of Moshe.”


For this reason, the Ramban explains, there are such severe punishments for violating the laws of the Holiday of Pesach. A person who eats chametz on Pesach is chayav kares [the punishment of being “cut off” from his people]; likewise, a person who does not bring the Korban Pesachis chayav kares. This holiday involves the fundamentals of our faith. That is what the exodus from Egypt was all about.


The ultimate purpose of reading the Haggadah every year on the Seder night is to leave the Seder bigger ma’aminim [believers]. The four questions and all the various interpretations of the four sons, and everything else we say are all very nice, but the bottom line of the entire Seder experience is that we are supposed to have more Emunah [faith in G-d] at the end of the night.


We are all familiar with the concept of word association. If I say “day” what word comes to mind? “Night.” If I say “black”, you say “white”. I say “fork”, you say “knife”. These word associations automatically come to mind.


The Seder is supposed to implant certain automatic word associations into our minds. When we hear the word “Echad” [One], our automatic reaction should be “Echad Elokeinu she’ba’shamayim u’ba’aretz” [One is our G-d in the Heaven and the earth]. When we hear the word, “two” we think “the Two Tablets of Stone.” “Three?” The Three Patriarchs. “Four?” The Four Matriarchs. “Five?” The Five Books of the Torah. This means that on the night of the Seder, we become so attuned to Emunah in the Ribono shel Olam that our word associations become hard-wired such that everything we hear brings to mind the basic components of Judaism.


This is why at the end of the Seder, we recite this popular composition “Who knows One?” It reinforces to us after a whole night of Seder, matzah and wine that we are to become bigger believers. Maybe the number seven means other things to us on other nights of the year, but on the night of the Seder the number seven means “Seven days of the Sabbath cycle” and the number eight means “Eight days of circumcision”. This is the natural word association of a true believe and this is what the Seder experience is supposed to accomplish.


This New Moon Is For You — HaChodesh Hazeh Lachem

The first mitzvah in Parshas Bo is the mitzvah of “This month for you shall be the first of the months.” This is the commandment to the Jewish court to establish the new month and to implement the lunar calendar system, which is the basic mechanism of tracking the Jewish holidays.


Our Sages say that the Greek-Syrians (Yevanim) tried to uproot three basic Jewish commandments:Shabbos, Milah [Circumcision], andKiddush haChodesh [Sanctifying the New Month]. If we were to take a survey as to what are the “Top Ten Mitzvos” in the Torah, many of us would sayShabbosand many of us would say Milah, but I don’t think any of us would say thatKiddush haChodesh ranks up there in the top hierarchy of Torah commandments. And yet, the Yevanim did focus precisely on this mitzvah (along withShabbosand Milah) in their attempts to eradicate the fundamental practices of Judaism from their empire. Why was the mitzvah ofKiddush haChodesh so fundamental that it was so important to abolish it?


I saw a very interesting interpretation by the Arugas haBosem. The Arugas haBosem asks: Is it not peculiar that the Ribono shel Olam, who is the essence of that which is eternal and is the essence of Emes [Truth], should create a celestial body like the moon, which waxes and wanes. The moon is here, it gets smaller, then it disappears and then it comes back again. This is sort of “out of character” for a Divine creation. The sun is always present, the forces of nature are always present, and gravity is always present. What is it about the moon that it is present, it grows, it diminishes, it disappears, and then it reappears? Why would He make something like that?


The Arugas haBosem answers that there is something about the moon that is fundamental to the Jewish people and fundamental to every single Jewish person. The moon is a symbol to us that people go through life with periods of growth and decline. They go through periods in which they are ascendant and then they go through periods in which they are descendant. However, just like the moon waxes and wanes — it becomes big and diminishes and almost disappears, it always reappears — “HaChodesh hazeh lachem“: This rejuvenation cycle of the moon is crucial to what being a Jew is all about both collectively and on an individual level.


During our history, we experienced so many times when the Jewish people were ascendant, like in the times of Shlomo or like in the period of the “Golden Age of Spain.” And yet we also experienced periods when we have been the most down trodden and beaten up people on the face of the earth. When people are in that type of situation, it is so easy for them to give up hope.


That which is true on a national level is true on an individual level as well. There are periods in life when things go very well. A person feels his future is bright and big. Then people suffer reversals and go through periods of decline. However, “HaChodesh haZeh lachem” — Chazal say that the Jewish people resemble the moon. This is why the Master of the World made such a celestial phenomenon. He wanted it to provide His people with an ethical lesson — a model for their destiny.


This is how the Arugas haBosem explains the text of the blessing of the New Moon: “Poel Emes she’peuloso Emes“. G-d who creates Truth and his actions are Truthful (and Truth is always forever), nevertheless “v’la’levanah amar she’tischadesh ateres tiferes l’amusai baten” — to the moon He commanded that it should go through these cyclical patterns as an ethical lesson (mussar haskel) to the Jewish people “she’hem asidim l’hischadesh k’mosa“, for they are destined to renew themselves as it does. Even though it is “out of character” for the Almighty to create something that is not static and is not stable, He did so because the lesson is so vital to the Jewish people, for they are destined to emulate the pattern of the moon and rejuvenate themselves as well.


This is the reason why the nature of the moon is such and this is the reason why the Yevanim wanted to nullify not onlyShabbos and Milah but alsoKiddush haChodesh. Even if they were successful in uprooting Shabbos and stripping it away from the Jews and even if they were successful in eradicating circumcision, if the Jews still had the concept of Kiddush haChodesh, they could look at the cycles of the moon and they would not give up hope. The Syrian-Greeks were not only attempting to strip the Jews of thesemitzvos. They were also attempting to take away the possibility that the Jews would rejuvenate. The Yevanim wanted them to lose hope. Therefore,Kiddush haChodesh was so crucial to the Yevanim. It was not because of the mitzvah itself, but because of what it represented.


Rav Matisyahu Solomon once mentioned a thought he heard from Rav Chaim Shmuelevitz, zt”l, which the latter always said when he recitedKiddush LeVanah. Rav Chaim Shmuelevitz once met a holocaust survivor and asked him “How did you hold out? How was it you were able to not give up?” The Jew told Rav Chaim that in the camps, they could not fulfill mitzvos. Not Lulav, not Succah, not Chanukah, nothing. However, there was one mitzvah they performed regularly. Even on the pain of death, they left the barracks at night to fulfill this mitzvah. This was the mitzvah of Kiddush LeVanah. There was always a moon.


“We looked up at the moon and we took to heart the lesson of ‘they are destined to be renewed like the moon.'” This is what gave this Jew hope. That is whyKiddush LeVanah andKiddush haChodesh is so crucial. It is the story of the Jewish people and it is the story of individual human beings, waxing and waning, growing and declining.


There is an amazing Gemara [Shabbos 147b] that I always had trouble understanding and I still don’t fully understand. Rav Chelbo stated that the wine of Purgeesa and the water of Deyumsis corrupted the Ten Tribes. There is a place where the wine is terrific, extremely intoxicating and extremely alluring. There is another place that the hot springs are other worldly. The Gemara says that the Tanna Rav Elazar ben Arach went to these places with the superb wines and the superb baths and was drawn after them. He started really enjoying them to the extent that he forgot his learning. When he returned, he misread the pasuk “HaChodesh haZeh Lachem” [Shemos 12:2]. He read the words as “Hachresh hayah libam” [their hearts were deaf]. Simply, the great Tanna got so into the physicality of the wine and the hot springs that he forgot how to read Hebrew! The Gemara concludes that the Rabbis prayed for mercy on his behalf and his learning was returned to him.


The Arugas HaBosem comments on the symbolism of the story.


Out of all the pasukim in the Torah, why did he misread “HaChodesh haZeh Lachem” as “Hachresh hayah libam?” The answer is that Chazal are trying to tell us that the words “Hachresh hayah libam” also contain “HaChodesh hazeh lachem.” The capacity to get so low that one cannot even read the words right does not mean that all is lost. With only the slightest modification to “Hachresh hayah libam,” the words turn into “HaChodesh hazeh lachem.” Therefore, as low as Rav Elazar ben Arach sunk, he was able to return. The power of “This New Moon is for you” is the power of the celestial sphere that is emulated by the Jewish people. They are destined to renew like it. The capacity of rebirth, the capacity of rejuvenation, and the capacity of renaissance, define the Jewish people. We all have that capacity.

Rav Zelig Epstein ztl with Rav Berel Povarsky Shlita in upstate New York mid 90's

 


Joyful Journeys Into Din Eidus Talmid Chochom And Kavod HaBriyos #3

HERE!!!:-)!!!

Thursday, January 30, 2025

Joyful Journeys Into Din Eidus Talmid Chochom And Kavod HaBriyos #2

 HERE!!!:-)!!!

הממשל החדש, עסקת החטופים ועוד

 השבוע פנה אלי אחד האברכים וביקש שבוועד השבועי נעסוק

קצת באקטואליה. האמת היא שבתקופה האחרונה יש הרבה הרבה

נושאים אקטואליים בוערים: עסקת שחרור החטופים ולהבדיל

שחרור המחבלים, נושא הגיוס לצבא הבוער כל יום יותר מאתמול,

השתוללות בית המשפט העליון ששוברת שיאים כל יום מחדש,

וממשל טראמפ המתנהל בצורה שונה מכל מה שידענו עד היום.

מתרחשים כאן דברים משמעותיים מאוד, וכולם צריכים

התייחסות. את ההתייחסות צריך לשאוב מפרשיות התורה,

ונשתדל לעשות זאת בזמן הקצר העומד לרשותנו – לימוד פרשיות

השבוע, ומבט מתוך פרשיות השבועות על פרשיות המציאות.

בפרשיות אלה עם ישראל מתהוה, מתחיל להיות עם. תהליך

ההיווצרות שלו משונה ומעורר פליאה: זה עם שנוצר כאומה של

עבדים מושפלים, ללא ארץ וללא מדינה, והוא יוצא מבית העבדים

בתהליך ניסי חד פעמי במהלך ההיסטוריה. הדבר הזה לכשעצמו

מעורר מחשבה על תעודת הזהות של העם הזה: לכל עם כתוב

בתעודת הזהות שהוא בעל אדמה ואין לגרש אותו ממנה. לעם

שלנו כתוב בתעודת הזהות שהוא חסר כל ונווד, ואין לו זכות קיום

עצמית. עם של עבדים משוחררים, זה מה שכתוב לנו על הדלת.

למה?

יש כאן דבר נוסף המעורר פליאה: משה רבינו לאורך כל התהליך

לא אומר לפרעה שהוא רוצה לצאת לחירות. הוא אומר רק שהוא

רוצה לצאת לעבוד את ה' במדבר. פרעה מבין את מה שעומד

מאחורי הבקשה, הוא מבין היטב שהעם שיצא ממצרים כבר לא

יחזור אליה לעולם. הוא מבין שהוא נדרש בעצם לוותר על אחיזתו

בעם ישראל. המלחמה שהוא מנהל מול ה' והקרבנות הרבים שהוא

מקריב לא היו על שבוע הפסקה מהעבודה, המאבק הוא על שחרור

העם לתמיד. אז אם כך – למה לא מדברים על כך מפורשות? מה

הבעיה לומר לפרעה את האמת: "אנחנו רוצים לצאת ממך

לתמיד"? הרי בלאו הכי אין לפרעה כח להתנגד!

התשובה היא שבאמת המאבק לא היה על יציאה לחירות. אין לעם

ישראל זכות לתבוע לצאת לחירות. המאבק עם פרעה לא היה על

עצמאות של עם. המאבק היה על הזכות לעבוד את ה', זה ותו לא.

ונבאר את הדברים.

כל העמים נבראו כדי לחיות את חיי העולם הזה. תפקידם הוא כפי

שנאמר לאדם הראשון בגירושו מגן עדן – "וישלחהו ה' אלוקים

מגן עדן לעבוד את האדמה אשר לוקח משם". הם צריכים ליישב

את העולם ולחיות בו בצורה תיקנית. לשם כך ניתנו להם שבע

מצוות בני נח: להכיר בה', ולחיות חיים תקינים – לא להרוג ולא

לגזול ולא לגלות עריות, להעמיד בתי משפט כדי לנהל חיים

אזרחיים מסודרים, להשתמש בבעלי החיים בצורה נורמלית

)איסור אבר מן החי(, ותו לא.

עם ישראל נבחר לתכלית אחרת לחלוטין: להיות משרתי ה'.

"ואתם תהיו לי ממלכת כהנים וגוי קדוש". הוא לא נועד לחיות חיי

העולם הזה נורמליים, כביכול, אין לו את הכלים לחיות חיים

ארציים מסודרים ותו לא, הוא פשוט לא בנוי לכך. הוא בנוי לחיים

של ערכים פנימיים, חיים של קדושה והתרוממות, הנובעות

מהתכופפות לבורא ושירותו.

היצירה של כל עם היא סביב האדמה שלו, כי זו הזהות של האדם

הגוי: אדם שחי חיים תקינים על אדמתו, מרויח את לחמו ודואג

לבטחונו האישי, בקיצור: חי חיים נורמליים. כאשר הרבה אנשים

מתאספים על פיסת אדמה אחת נוצרת ביניהם אחוה של מטרה

משותפת, כמו שכנים בבנין, הם מקימים מדינה כסוג של וועד בית

גדול, וזה מה שמאחד ביניהם: הרצון להסתדר בחיים בצורה

הטובה ביותר. כולם ביחד דואגים לבטחונם ולכלכלתם המשותפת.

לזה יקרא מדינה.

היצירה של עם ישראל שונה לחלוטין, מעיקר הווייתו. הוא נועד

לעבודת ה', ולכן הוא לא נוצר על רקע של אדמה ועצמאות

מדינית. הוא נוצר על רקע של תפקיד. דווקא מתוך החושך והריק,

מתוך העבדות והשפלות, נוצרה זהות של עם ששואף לעבודת

השם ולקירבה אליו, והגאולה הניסית שלו היא זו שבנתה בו את

הזהות הפנימית שאין לו חיים אחרים מלבד לעבוד את ה' ולשרתו.

משה רבינו לא דורש מפרעה הכרה בזכותם של עם ישראל לחיות

חיי בני חורין, הוא לא מבקש שחרור. הוא מבקש דבר אחד: הכרה

בכך שהעבדים שאתה מחזיק הם עבדי ה' ולא עבדיך. הם משרתי

ה' וזכותו לדרוש הפסקה של העבודות לצורך שירותו. אם הוא

ירצה הוא יחזיר אותם, אם הוא לא ירצה הוא לא יחזיר. כנראה

שהוא לא ירצה להחזיר אותם למצרים, אבל זה לא ענינך. אתה

נדרש להכיר בכך שיש אלוקים לעולם והיהודים הם העם שלו ולא

שלך.

ההצלחה של היהודים תלויה במידת הכרתם בכך שהם עבדי ה'

ומידת התמסרותם לתפקיד, וההצלחה של הגויים תלויה בכך שהם

יכירו בתפקידם של היהודים ויאפשרו להם לבצע אותו. כורש

נקרא בנביא "משיח ה'" משום כך שתפקידו היה להכיר בכך

שהיהודים הם עם ה' ועליו לאפשר את שחרורם מבבל, לשלוח

אותם לארץ ישראל ולסייע להם בתפקידם. זה תפקידו של הגוי:

להכיר במעלתו של עם משרתי ה', לסייע לו, וללמוד ממנו מה

שהוא יכול ללמוד ממנו. שם ה' נקרא על עמו, והעמים צריכים

להכיר בכך שהשם הוא אלוקי ישראל.

כך אנחנו מבקשים בראש השנה: "ויאמר כל אשר נשמה באפו – ה'

אלוקי ישראל מלך, ומלכותו בכל משלה". כלומר: תכליתו של הגוי

היא להכיר שה' הוא ראשית כל מלך ישראל, ומכח מלכותו על עם

ישראל – מלכותו מושלת על כל העולם.

עם ישראל במהותו, לא נועד לחיות חיים ארציים פשוטים,

להסתדר בחיים ותו לא. לב יהודי מרגיש צורך לתכלית ומשמעות

בחיים, כי הוא נועד לחיי ם של דת ועבודת ה', לא לחיים של ארץ.

יהודי מרגיש זאת בחוש, זה מוטבע בדנ"א שלו.

מדינת ישראל קמה מתוך שאיפה לתת לעם ישראל בית משלו,

לכונן חיים ארציים של ביטחון, כלכלה, הצלחה ארצית, באותם

מושגים של כל העולם כולו. היא לא מצליחה לעשות זאת.

היהודים בתוך תוכם מרגישים שהם נועדו למשהו אחר. כל

המדינות המתורבתות מצליחות לנהל חיים דמוקרטיים,

הדמוקרטיה היא עיקרון די הגיוני שנועד לסדר את החיים בצורה

תקינה, על ידי שלטון הרוב ובד בבד שמירה על זכויות הפרט.

המדינה המתורבתת הכי לא דמוקרטית, שבאופן רשמי מנסה

להיות דמוקרטית אך למעשה לא מצליחה – היא מדינת ישראל. כי

יהודים לא מצליחים לחיות חיים בלי מטרה ובלי ערכים. הם נועדו

לחיים רוחניים. כאשר פורקים את עול התורה – מקבלים בכל

הלהט וההשתעבדות את עול הפרוגרסיביות וההומניזם.

בשום מקום לא הצליחה חבורת משפטנים להשתלט על מדינה

שלמה, רק במדינת ישראל. כי במדינה הזו יש הרבה אנשים יהודים

עם גנים יהודיים פעילים, שרוצים ערכים ומאמינים בכל להט

ליבם בחיים ערכיים, כי זה הגן היהודי שבתוכם, וכשהם איבדו את

הערך של התורה הם היו חייבים לאמץ לעצמם דת חדשה, ואליה

הם מקריבים את עצמם, את שלומם וביטחונם האישי, וכמובן את

שלומם וביטחונם של האחרים. בשם ההומניזם הם מתאבדים, הם

דואגים לשלומם של אזרחי האויב על חשבון חיי חיילים יהודים,

חותמים הסכמי שלום כשהם יודעים שהמחיר יהיה הרג יהודים,

ועוד. ניתן לומר שבשום מקום לא עובדים את דת הפרוגרס

באדיקות פנאטית כזו כמו במדינת ישראל

הדברים מפורשים בגמרא )חולין יג:( "אמר ר' חיא בר אבא אמר ר'

יוחנן: נכרים שבחוצה לארץ לאו עובדי עבודת כוכבים הן, אלא

מנהג אבותיהן בידיהן " ובהמשך הסוגיא שם מבואר שישראל מומר

יותר נחשב לאדוק בעבודה זרה מאשר גוי, ולכן אסור לקבל קרבן

מישראל מומר, אבל מותר לקבל קרבן מגוי שעובד עבודה זרה.

כלומר: כל הגויים עובדים עבודה זרה כי זה ההרגל וזה הנוהל, הם

לא באמת מחוברים לזה. אבל כשישראל ממיר את דתו ועובד

עבודה זרה – הוא עושה זאת בכל להט נשמתו, עם כל הפרומקייט

והנשמה.

אגב מעניין לציין שהגמרא מתייחסת גם להשפעת מקום המגורים:

"נכרים שבחוצה לארץ". כאשר גרים בחוץ לארץ הכל נעשה

באדישות מסוימת, עובדים עבודה זרה מתוך הרגל. אבל כאשר

גרים בארץ ישראל – זו ארץ שבוערת באיכפתיות נשמתית,

הנשמה מתעוררת בה ומחפשת לעצמה אמונה רוחנית להאחז בה.

כל הדברים הללו מתרחשים לנגד עינינו. הלהט הדתי של

השמאלנים לקדש את מערכת המשפט נגד כל הגיון, לדבוק בערכי

הפרוגרס כאשר הדבר מסכן את החיים והורס אפילו את כשירותו

של הצבא, לאהוב את הישמעאלים הארורים רוצחינו הסדיסטים,

ולשנוא את כל מי שחובש כיפה לראשו – זה להט דתי של יהודי

בארץ ישראל. זה להט של נשמות אבודות שמחפשות לעצמן

תחליפים של בארות נשברים. נשמה יהודית, ובפרט יהודי שגר

בארץ, לא יכולה להשאר בלי דת לדבוק בה.

וזו הסיבה שמדינת ישראל לא מצליחה להיות דמוקרטית, כי

דמוקרטיה זו המצאה של גויים שמועילה לסדר את החיים ברמה

טכנית, ויהודי לא יכול להסתפק בזה, הוא חייב משהו מעבר. זו

הסיבה שמערכת המשפט הצליחה להשתלט על העם, וזו הסיבה

ל"מלחמת מצוה" שאחזו בה אחינו התועים לשמור על "דת"

הפרוגרס.

זו בעצם המלחמה שאנחנו נלחמים על שלמותו של עולם התורה.

אין לנו קיום כעם ככל העמים, אנחנו עם שכל מהותו היא דבקות

בה', העמדה של תורתו במרכז החיים, הקדשת החיים ללימוד

התורה והליכה בדרכיה גם כאשר נדרשים לשלם מחירים כואבים.

אנחנו מבינים ומכירים שקיומנו תלוי רק בזה, במילוי שליחותנו

הנצחית, להיות ממלכת כהנים וגוי קדוש. עולם התורה הוא

האחראי לנוכחותו של הקב"ה בעולם. כשאין בית מקדש, ואין

ארבע אמות מיוחדות להשראת השכינה בעולמנו – נוכחות ה'

באה לידי ביטוי באוהלי התורה, בקרבם של האנשים שמקדישים

את עצמם לבירור רצון השם והבנת דבריו. בחורי הישיבות

והאברכים, הם החיילים של הקב"ה ובזכותם עם ישראל מצליח

לשמור על זהותו היחודית ועל תפקידו.

למרבה פלאי ההשגחה העליונה, הממשל החזק ביותר בעולם,

ממשל ארה"ב, התהפך מלהיות ממשל של דת הפרוגרס לממשל

שמאמין בה' ומאמין בשליחות הקודש של עם ישראל. כל האנשים

החזקים באותו ממשל מאמינים בתנ"ך, ורואים בו ספר שצריך

לנהל את ההיסטוריה. שגריר ארה"ב בישראל התבטא לאחרונה

בעד שחרור בני ישיבות מהצבא. הוא הסביר זאת בצורה פשוטה,

שאולי צריכה ללמד אותנו פרק או שנים בהסברה: יש אנשים

שמשרתים את העם דרך מלחמה, ויש שמשרתים בדרכים אחרות.

האלוקים בחר בעם ישראל ובארץ ישראל "מסיבותיו האישיות"

)כלשונו של אותו גוי(, ועלינו לקבל את בחירתו. כמה פשוט וכמה

קליט: יש לעם ישראל תפקיד שאלוקים רוצה שהם ימלאו אותו,

הוא בעל הבית וכך הוא החליט. זה לא משנה אם זה מוצא חן

בעיני מישהו או לא.

עסקת שחרור החטופים ממלאת את הלב ברגשות מעורבים. על פי

דרך השכל הישר זו התאבדות. הסיכון שבהחזרת המחבלים

לבתיהם, לכל הצירים הרגישים שיהודים יקרים שילמו בחייהם כדי

לכבוש אותם – הוא סיכון שאסור לקחת. מאי חזית דדמא דידך

סומק טפי? בשביל מה מתו כל אותם לוחמים, עבור כלום? גם

הגברת המוטיבציה של המרצחים הארורים לחטוף עוד יהודים -

אינה מוטלת בספק, ובפשטות זה לא בגדר "אין ספק מוציא מידי

ודאי", אלא ודאי כנגד ודאי. מותר לשער שתמיכתם של גדולי

ישראל בעיסקה נובעת משיקולים נוספים, ויתכן מאוד שאין לנו

את התמונה במלואה. יתכן שבחדרי חדרים הממשל האמריקאי

הבטיח דברים נוספים כמו ניקוי הרצועה ממיליון וחצי ערבים, וזו

היתה הדרך לרצותו.

התמיכה שהיתה בקרב הציבור לעיסקה הזו מתחלקת לשנים:

בימים שטרם ביצוע העיסקה היתה תמיכה בעיקר בקרב השמאל,

עובד דת ההומניזם. תפיסת העולם של דת זו היא ללכת אחרי רגש

הרחמים העכשווי, להתעלם ממחירים עתידיים ומשיקולים של

צדק ויושר וכפיפות לאמת. אנחנו עושים "מה שמרגיש לנו". ושוב

ניתן להיווכח שככל שיהודים מוותרים על הדת היהודית – הם

נצמדים באדיקות לדת אחרת. יש להוסיף שגם רגש הרחמים

היהודי , החיובי ביסודו, מעצים את התשוקה לשחרורם ומעוות את

החשיבה ההגיונית.

אמנם, ככל שנוקפים הימים ורואים במו העיניים את אחינו

ואחיותנו היקרים חוזרים מהשבי, הלב נמס. לב יהודי הוא רחום

וחנון, ותחושת האחוה ששוטפת בימים אלה את הארץ סביב

החזרת האחים מהשבי, היא מרוממת וגבוהה, ויש להעריך אותה

ולשמוח בה. העיסקה עצמה היתה התאבדות מופקרת )שוב, על

פניה; יתכן שיש סודות שאינם ידועים לציבור(, אך עצם שיבת

האחים וחילוצם ממלתעות חיות הטרף – הוא דבר מרנין לב כל

יהודי. צריך לדעת לחלק בין הדברים.

הרב יעקב בוצקובסקי

The Art Of The Shtell - How To Turn Donors Into Their Own Matching Donors

 


ART OF THE DEAL: After Softbank CEO Masayoshi Son will announced a $100 billion investment in the US, President Trump asks him on the spot if he'll double it:


TRUMP: "I'm going to ask him right now, will you make it $200 billion, believe it or not, he can actually afford to do that."


MASAYOSHI SON: "With your leadership and my parternship and your support, I will try to make it happen."


TRUMP: "Alright, $200. He'll make it happen."


MASAYOSHI SON: "He's a great negotiator!"

---

The Art of the Shtell:

How to Turn Your Donors Into Their Own Matching Donors. 


 

10 Tips For Illegals To Avoid ICE

With reports rolling in of widespread panic among the illegal immigrant population of the United States, foreign-born people across the country are looking for ways to avoid being apprehended and deported.

We are here to provide assistance by listing the following helpful tips for illegals wanting to avoid ICE:

Go back home: Simple, but effective.

Obey immigration laws: Studies show the best way to avoid being charged with a crime is to not do anything to break the law.

Take off your sombrero: You'll be less identifiable and blend in with every other Juan, Ricardo, and Geraldo.

Resist the urge to lead an armed gang to forcibly take over an apartment complex: It may be difficult to resist this urge, but your willpower will pay off.

Don't rape anyone: This activity may draw too much attention.

Learn English: Making a convincing case to the governing authorities is much easier when you can actually speak a language they understand.

Cut back to less than one murder per week: ICE is targeting violent criminals first, so go easy on the murderin'.

Get your MS13 face tattoo removed: Laser removal may be pricey, but it will help you be less conspicuous.

Ask Selena Gomez to hide you in one of her mansions: She's got several of them, and she reportedly has a soft spot for illegal aliens.

Find the perfect hiding place, like Venezuela: ICE will never look for you there.

Virtually any of the options mentioned above is a surefire way to evade capture and deportation. You'll escape the clutches of ICE and be back hanging out in the Home Depot parking lot in no time.

Number Of Genders Hits 10-Year Low

U.S. — A recent survey of genders in America reveals that the number of genders has just hit a 10-year low.

The number of human genders, which has been as low as one in the distant past, but has stayed constant at two for most of human existence, had wildly spiked around 2020, for unknown reasons. It has dropped precipitously over the past 10 days, and is quickly returning to stability at two.

"It's really encouraging to see a return to safe and stable levels of human gender numbers," said Frank Stevens, who conducts polls for the Institute of Family, Sexuality, and Gender Studies. "After the astronomical numbers of the last few years, nature is finally healing. An overwhelming majority of people are acknowledging that two is really probably quite enough — things weren't going so well when we had more."

Conservative estimates indicate that the number of allegedly existent genders was somewhere in the low 12,000s by late 2023. This number had been revised to around 400, after pollsters excluded members of the Biden Administration.

At publishing time, the number of men asking to compete in women's sports had also declined, though this was probably unrelated.

Conflicting Requests From Parents - What To Do? #14: A Novel Interpretation Of Kiddushin 31a - The Inquisitive Ben Almanah

HERE!!!:-)!!!

Din Edus Talmid Chochom And Kavod HaBriyos #1

 HERE!!!!:-)!!!

Points To Ponder

"Beware the student of one teacher. A good idea spirals into dogma when it gets applied to everything and stretched beyond the areas where it is useful. Remain open and embrace a lot of teachers."

-----

"Your best performances will come when you are working in a way that is a full expression of you. The work becomes a natural display of your personality. This is when you not only get better results, but also love the activity — because in doing the craft, you feel alive."

-----

"People can sometimes be held hostage by their expectations. They have a dream of something they would like to achieve or a path they intend to follow, but their mindset falls apart when things don't work out how they had hoped.

The key is to reach for an extremely high bar, but to be adaptable enough to reframe the failures, disappointments, and defeats into fuel for the next thing. Give your best effort, but no matter how it works out, trust that life will be good for you. Focus on how the world is working with you, not against you.

------

Everything you are given is material for the next move. Everything."

----

"The greatest sign of success for a teacher is to be able to say, "The children are now working as if I did not exist." But this holds true for leadership in general—give people space and they flourish."

-----

Nothing in life is to be feared, it is only to be understood. Now is the time to understand more, so that we may fear less."

----

"If I had 10x the agency I have, what would I do?"

The Dating Davening Dilemma

 Many are familiar with the Mishna[1] that declares that there was no day of rejoicing in Israel like Tu B’Av due to the unique manner of attaining shidduchim on that day. Yet, for many single girls of marriageable age in the Greater New York area nowadays, the day of greatest joy might actually be Tu B’Shvat. On that day annually, the largest Yeshiva in America, Lakewood, New Jersey’s B.M.G., “opens its freezer”, and hundreds, if not thousands, of Bochurim are now permitted to date.[2]


These Bochurim rent cars, drive into New York, and seek out their future life partner. Lounges across the city (Brooklyn Marriot, anyone?) are taken up by black-hatted and jacketed young men and their dressed-up date. After dropping their date back off at home, many of our earnest young men rush to catch Maariv at Boro Park’s landmark “minyan factory”, the Shomrei Shabbos Shul (Maariv Minyanim at least up until 2:30 A.M.), before grabbing a bite to eat at Amnon’s up the block (before he closes at 2 A.M.) and ultimately heading back to Lakewood.


But the question is not necessarily if there is a Maariv Minyan that late; the question is whether one should daven Maariv that late. It turns out, as with many issues in halacha, that there is no simple answer. But first, some background is necessary.


Back to Basics

The very first Mishna in Shas[3] records a 3-Way halachic dispute about the final time one is allowed to daven Krias Shma B’Arvis (or B’Arvin). R’ Eliezer ruled until the “end of the first watch”, meaning either a third or a quarter of the night. The Chachamim ruled until “Chatzos”, referring to halachic midnight, while Rabban Gamliel ruled until amud hashachar, daybreak. The Mishna then relates a story about Rabban Gamliel’s sons who came home from a Simcha after midnight and told their father that they had not yet davened Maariv (Krias Shma). He replied that since it was not yet daybreak, they were still required to daven Maariv. He added that the Chachamim only ruled that one may not pray after midnight in order to “distance people from transgression” and ensure that they pray at the proper time and not be preoccupied and possibly fall asleep without davening.


The Gemara later rules[4] that the halacha follows Rabban Gamliel’s opinion. This seems to imply that one may daven Maariv all night long. However, in practice, this is not so straightforward, as there is a huge machlokes Rishonim as to the Gemara’s proper intent with its ruling.


Rulings of the Rishonim

The Rambam,[5] as well as many other Rishonim including the Rif, Ramban, and SMaG,[6] rule that one must daven Maariv before Chatzos. If for some reason one did not, he still has until daybreak to fulfill his obligation for the evening prayer. Although this seems to sharply contrast with the Gemara’s conclusion, the Beis Yosef[7] explains that this is truly the Gemara’s intent. Although the halacha follows Rabban Gamliel’s shittah, this is only b’dieved, when for some reason or another one did not end up davening Maariv before midnight. Yet, he maintains that lechatchilla, Rabban Gamliel would agree to the Chachamim that one needs to daven before Chatzos. In fact, this is how he himself codifies the halacha in the Shulchan Aruch.[8]


Yet, other Rishonim, including the Rashba, Rosh, Sefer Hachinuch, and the Tur,[9] all maintain that the Gemara’s intent follows its basic understanding. Meaning, that the Chachamim were of the opinion that Maariv must be prayed before midnight, while Rabban Gamliel disagrees, maintaining that one has until daybreak to do so. Since the Gemara concludes that Rabban Gamliel’s opinion was the correct one, they rule that one may therefore daven Maariv lechatchilla any time he wants, all night long.


There is even a third minority opinion, that of the Talmidei Rabbeinu Yona.[10] They assert that one is prohibited to daven Maariv after Chatzos. They explain that since a related Gemara states that one who transgresses the words of the Chachamim is ‘chayav missa’, worthy of the death penalty, the Gemara intended to change the bottom line.[11] Although me’ikar hadin one may technically daven afterward, once the Chachamim ruled that one may only do so until halachic midnight, they aver that that has since become the new halacha.


So…What Do We Do?

Many later authorities, most notably the famed Shaagas Aryeh,[12] question the Beis Yosef’s understanding of the Gemara, due to a variety of concerns. Chief among their issues is that if the Gemara explicitly concluded that the halacha follows Rabban Gamliel’s opinion, then one should be able to daven all night long. The ruling that one needs to daven before Chatzos (even if b’dieved one may still do so later) is essentially the Chachamim’s opinion. They argue that if that is truly the Gemara’s intent, it would have concluded simply that the halacha follows the Chachamim. The Shaagas Aryeh therefore rules that the psak of the Tur and Rosh is the correct one, and one may therefore daven Maariv up until Alos HaShachar.


Other halachic decisors, however, defend the Shulchan Aruch’s position and rule accordingly,[13] while several poskim, including the Chayei Adam and the Kitzur Shulchan Aruch, simply and straightforwardly rule like the Shulchan Aruch.


The Mishna Berura[14] cites many Rishonim on both sides of the dispute, and concludes that if at all possible, one must follow the ruling of the Shulchan Aruch and daven before Chatzos. Yet, under extenuating circumstances, for example one who is busy teaching others Torah (perhaps a late night Daf Yomi shiur) may rely on the lenient opinion and daven Maariv after midnight.


Contemporary Rule

So with so many differing opinions to follow, how do contemporary poskim rule?


Well, the Yalkut Yosef [15] understandably follows the Shulchan Aruch’s ruling.In fact, Rav Ben Tzion Abba Shaul rules that since Bnei Sefard follow the Shulchan Aruch’s ruling (‘ain lanu elah divrei HaShulchan Aruch’), one should rather daven Maariv b’yechidus (in private) before Chatzos than with a minyan after Chatzos!


But, that psak is not reserved for Sefardim. Indeed, Rav Shlomo Zalman Auerbach is quoted as holding similarly. The Ishei Yisrael also rules this way, quoting Rav Chaim Kanievsky, as does the Avnei Yashpei,[16] maintaining that it is preferable to daven Maariv b’yechidus before Chatzos than with a minyan after Chatzos. They cite proof from the Elyah Rabba and Derech Hachaim who write that the zman for all of Maariv follows the zman of Krias Shma, and only up until Chatzos is considered the zman for all of Tefillas Maariv.[17]Additionally, if one delays his davening Maariv until after Chatzos he is “transgressing the divrei Chachamim”.[18] They therefore maintain that one must daven Maariv lechatchilla before Chatzos, even b’yechidus if need be.


On the other hand, it is known that the Brisker Rav would often daven Maariv after Chatzos.[19] Rav Yosef Shalom Elyashiv[20] is quoted as ruling that if the only minyan applicable is after Chatzos, then one should make sure to recite Krias Shma before Chatzos (as that was main issue in the Mishna in the first place). Once one does that, he may then may daven the full Maariv with the minyan after Chatzos. This was also the opinion of Rav Yehuda Tirnauer, long time rabbi of the aforementioned Shomrei Shabbos Shul. There is a sign posted there that one who wishes to daven Maariv after Chatzos should lechatchilla recite Krias Shma before Chatzos.[21]


Back to our baffled and befuddled Bochur. Although some may argue that a date (especially a bad one) would be considered an extenuating circumstance, nevertheless, it just might be worthwhile for him to end the date a tad early and try to manage Maariv before midnight. Undoubtedly, his morning chavrusa will thank him too.





This article was written L'iluy Nishmas the Rosh HaYeshiva - Rav Chonoh Menachem Mendel ben R' Yechezkel Shraga and Reb Chaim Baruch Yehuda ben Dovid Tzvi, L'Refuah Sheleimah for R’ Shlomo Yoel ben Chaya Leah and l’zechus for Shira Yaffa bas Rochel Miriam v’chol yotzei chalatzeha for a yeshua teikif umiyad!


For any questions, comments or for the full Mareh Mekomos / sources, please email the author: yspitz@ohr.edu.



Rabbi Yehuda Spitz serves as the Sho’el U' Meishiv and Rosh Chabura of the Ohr Lagolah Halacha Kollel at Yeshivas Ohr Somayach in Yerushalayim. He also currently writes a contemporary halacha column for the Ohr Somayach website titled “Insights Into Halacha”. http://ohr.edu/this_week/insights_into_halacha/.



[1] Mishna Taanis (Ch. 4, 8; 26b).


[2] Yet, as recently pointed out to this author by R’ Sam Neufeld, the Chazon Ish zt”l, as well as his nephew, Rav Chaim Kanievsky, were opposed to such a shittah, referring to an agreement with a Yeshiva not to date while immersing oneself totally in his learning, as ‘Masnah Al Mah Shekasuv B’Torah’, and not halachically binding. See Rabbi Yisrael Kalman Krohn’s Kuntress Torah B’Tahara (Ch. 3, 10 and 11, and footnote 19; citing Kovetz Mevakshei Torah, vol. 1, pg. 42), and sefer Toras HaYeshiva (Ch. 22, footnote 5).


[3] Brachos (Ch. 1, 1; 2a).


[4] Brachos 9a; statement of Shmuel.


[5] Rambam (Hilchos Krias Shma Ch. 1, 9).


[6] Rif (Brachos 2a), Ramban (Brachos 2a), SMaG (Positive Commandments 18). Other Rishonim who rule this way include the SMaK (Mitzva 104), Rabbeinu Yerucham (Sefer HaAdam Nesiv 3 Ch. 2) and the AbuDraham (Hilchos Krias Shma). Rav Ovadiah M’Bartenura and the Tosafos Yom Tov in their commentaries on the first Mishna in Brachos imply this way as well.


[7] Beis Yosef (Orach Chaim 235 s.v. aval & umashma).


[8] Shulchan Aruch (Orach Chaim 235, 3).


[9] Rashba (Brachos 2a s.v. Masnisin), Rosh (Brachos Ch. 1, 9), Sefer Hachinuch (Parshas Eikev, Mitzva 433 s.v. uzmanei), and the Tur (Orach Chaim 235, 3).


[10] Talmidei Rabbeinu Yona (Brachos 2a s.v. vkol ha’over). What this author finds interesting is that earlier Rabbeinu Yona (1a s.v. v’chachamim) is quoted as ruling similarly to the Rambam (although he maintained that both Rabban Gamliel and the Chachamim held that one must daven Maariv immediately after Tzeis Hakochavim). Yet, one daf later, he later qualified the ruling and effectively changed the halacha. It must be stressed that this opinion is a ‘daas yachid’ and many later authorities, including the poskim mentioned in footnote 12, argue quite vehemently against it. The halacha does not follow this opinion.


[11] Brachos 4a.


[12] Shu”t Shaagas Aryeh (4). Others who question the Shulchan Aruch’s ruling include the Bach (Orach Chaim 235, end 3), Pnei Yehoshua (Brachos 9a s.v. sham b’Gemara), Sfas Emes (Brachos 2a s.v. ad), and the Beis Halevi (Shu”t Beis Halevi vol. 1, 34, 4). Although none of them seem to actively rule against the Shulchan Aruch (as opposed to the Shaagas Aryeh who does quite vigorously), it is interesting to note that the Torah Temima, in his autobiographical Mekor Baruch (cited in Shu”t Moadim U’Zmanim vol. 4, 269 footnote 1), tells a famous story about the Beis Halevi where he claimed (to a Maskil trying to woo him) that he ruled that one may daven Maariv lechatchilla all night long. Rav Moshe Sternbuch, in his sefer Hilchos HaGr”a U’Minhagav (120, pg. 134), cites this as proof that the Beis Halevi did indeed rule like the Shaagas Aryeh. Rav Yitzchak Isaac Chaver, in his Seder HaZmanim (2) defends the Shaagas Aryeh’s shittah at length and concludes that he is indeed correct. Obviously, the poskim mentioned in this article offer much more halachic rationale and proofs to their opinions. However, the main thrusts of their views are presented here.


[13] See Shu”t Pri Yitzchak (vol. 2, 2), who attacks the Shaagas Aryeh’s position at length, and concludes that the Shulchan Aruch was correct in his ruling. Other later authorities including the Chayei Adam (vol. 1, 34, 5) and the Kitzur Shulchan Aruch (70, 2) simply and straightforwardly rule like the Shulchan Aruch. The Aruch Hashulchan (Orach Chaim 235, 18) writes that it was the Shulchan Aruch’s prerogative to rule like the Rambam and SMaG without even mentioning the dissenting opinion of the Rashba, Rosh, and Tur, as apparently that shittah is the “ikar one according to his great knowledge”. [Although he does disagree with the Shulchan Aruch ruling like the minority opinion of the Talmidei Rabbeinu Yonah that one should ideally daven immediately after Tzeis Hakochavim, and concluding that perhaps this why we find that many are not too‘medakdek’ with this.] Oddly, this author did not find the Shulchan Aruch Harav, Ben Ish Chai, or Kaf Hachaim discussing this issue.


[14] Biur Halacha (235 s.v. uzmana). The Divrei Chamudos (Brachos Ch. 1, 45) and Shaarei Teshuva (ad loc. 7) rule this way as well. See also Shu”t Tzitz Eliezer (vol. 6, 2, 3) who proves from the Rambam (see also Rema, Orach Chaim 106, 3) that one who is involved with Tzorchei Tzibbur has equal dispensation to one who is teaching Torah publicly.


[15] Yalkut Yosef (on Hilchos Brachos pg. 753 and Kitzur Shulchan Aruch - Orach Chaim 235, 3) and Shu”t Ohr L’Tzion (vol. 2, Ch. 15, 9).


[16] Halichos Shlomo on Tefillah (Ch. 13, footnote 51),Ishei Yisrael (Ch. 28, 15), and Avnei Yashpei (on Hilchos Tefilla Ch. 11, 11, pg. 158).


[17] Elyah Rabba (Orach Chaim 235, 4) and Derech HaChaim (Hilchos Tashlumin 5). However, it must be noted that the Pri Megadim (Orach Chaim 108, end Mishbetzos Zahav 3) does not accept this. See also Mishna Berura (ad loc. 15).


[18] See Elyah Rabba (Orach Chaim 275, 11), Mishna Berura (ad loc. 27), and Kaf Hachaim (ad loc. 25). However, the Butchatcher Rav (Eshel Avraham ad loc. Tinyana) proves that starting Maariv before Chatzos is sufficient not to transgress this.


[19] As related by Rav Aharon Leib Shteinman in his Kaayol Taarog (pg. 319), the Brisker Rav would often daven Maariv after Chatzos, as he felt that only then would he have the proper kavana. Thanks are due to R’ Sam Neufeld for pointing this out. It seems that the Brisker Rav was following the shittah of his grandfather, the Beis Halevi, who was notteh to the Shaagas Ayreh’s position in regard to this inyan. See footnote 12.


[20] Ashrei HaIsh (Orach Chaim vol. 1, Ch. 42, 21).This author has heard similarly b’sheim Rav Yaakov Kamenetsky. This dispensation is because the first Mishna in Brachos is actually dealing with Krias Shma, which is a Chiyuv Deoraysa, and not the full Maariv, which is technically a Reshus that Klal Yisrael has collectively accepted as halacha. But that Mishna is clearly talking about Shma. Hence, according to this shittah, once one fulfills his nightly obligation of Krias Shma before Chatzos, he may daven the actual Tefillas Maariv afterwards. Indeed, as pointed out by R’ Ovadya Wechsler, the Zmanim for Tefillah are not discussed until the 4th Perek of Brachos.


[21] Thanks are due to R’ Yoel Rosenfeld for pointing this out and sending this author a picture of the sign.

עמלק בזמן הזה

"ברור ופשוט שמצוות עשה של מחיית עמלק היא רק על העם של עמלק עצמו היינו אלה שהם יוצאי חלציו של עמלק בנו של אליפז. והנה יש שהדפיסו בשם מרן הגר"ח זצ"ל שאמר דהמ"ע של מחיית עמלק אינה רק על זרע עמלק בלבד אלא גם על כל אותן הרשעים שבכל הדורות הנלחמים כנגד ה' ועמו והולכים בדרכו של עמלק שגם הם בכלל המ"ע לאבד את זכר עמלק. והוסיפו בשמו דמש"ה לא כתב הרמב"ם גבי המ"ע של מחיית עמלק וכבר אבד זכרם. ודברים אלו אסור לאומרן ואסור לשומען דברור דהמ"ע של מחיית עמלק היא דווקא על זרע עמלק שיצאו מעמלק בנו של אליפז בן עשיו". 

[הגריד"ס מירושלים]

עי' ירחון האוצר אייר תשפ"ד מעמ' שס"ה והלאה.   

Jewish Podcaster Lex Fridman Blocks Chabad Influencer Yossi Farro on X

Jewish American computer scientist and podcaster Lex Friedman blocked Chabad Tefilin inspirer and influencer Yossi Farro on X for no apparent reason.

Farro recently tweeted an invitation to wrap Tefilin with Lex Fridman, saying: “Hey Lex Fridman, God willing, I’ll be at the inauguration, and I hope to wrap tefillin with you there!”

----

In the sefer נגילה ונשמחה you can find an fascinating correspondence between Maran HaRav Hutner זצ"ל and the Lubavitcher Rebbe זצ"ל about the efficacy of הנחת תפילין on unaffiliated Jews where Rav Hutner claimed it was meaningless ע"ש. 

Lex holds like Rav Hutner. Yossi F. like his Rebbe. אלו ואלו דברי א-להים חיים!!!

דת הציונות וזכויות הדמוקרטיה

ראשית עלינו להכיר במציאות, כי נמצאים אנו במצב של גלות, 

ואופי הגלות הוא גלות יון, כמו שמסביר המהר“ל שבסוף ימי 

גלות אדום יהיו הנסיונות של גלות יון. בגלות יון התחדשה תופעה 

של מתיוונים, חלק מעם ישראל, רצו להתדמות ליוונים ולעשות 

כמעשיהם וניסו להכניס את תרבות יון אל תוך ארץ ישראל. 

תופעה זו חוזרת ומתגברת בסוף גלות אדום. אנחנו חיים בתוך 

מציאות שבתוך כלל ישראל יש מתייוונים שרוצים להתדמות 

לגויים, ולחיות כמו גויים, ומנסים לעקור כל דבר ששייך ליהדות. 

זאת המציאות כיום. 

הגזירות של היוונים היו בשני מישורים כמו שמזכירים בתפילת 

על הניסים - ”להשכיחם תורתך - ולהעבירם מחוקי רצונך“. מצד 

אחד רצו להשכיח את התורה, ומצד שני רצו להעביר מחוקי 

רצונו של הקב“ה. גזירת ’להשכיחם תורתך‘ מכוונת לעקור את 

לימוד התורה, ולבטל את המציאות של גדולי תורה בישראל, 

ואילו גזירת ’להעבירם מחוקי רצונך‘ באה לבטל ולמנוע את 

כלל ישראל מקיום מצוות התורה. התכלית העיקרית של הקמת 

הישיבות להעמיד גדולי תורה שמהווים את הקיום של כלל 

ישראל, כמבואר בדברי רבינו יונה,

נוסף לישיבות שמכוחם שומרים ומקיימים את מצוות התורה. 

בעבר נוסדו הישיבות והתנהלו רק על התכלית של העמדת 

תלמידי חכמים גדולי תורה, מאחר והציבור בכללותו היו שומרי 

תורה ומצוות, ולא היו צריכים לחשוש על שמירת היהדות. 

כיום נשתנה המצב. השפעת הסביבה החיצונית חזקה מאד, 

ויש לישיבות תפקיד נוסף לשמור ולחנך שומרי תורה ומצוות. 

המציאות היום היא שמי שאינו לומד בישיבה, ואינו סופג את 

האווירה של ישיבה, נמצא בסכנה רוחנית גדולה מאוד. כמעט 

אין אפשרות שמי שאינו לומד בישיבה בשנותיו הצעירות, 

וממשיך את ההווי של הישיבה לתוך חייו גם בגיל מבוגר יותר, 

יוכל להישאר שומר מצוות כראוי. 

דת הציונות והליברליזציה

וכאן צריך להבין, שהרצון של המתייוונים של זמנינו לגייס 

את בני הישיבות אינו מגיע מהסיבות המוצהרות של ביטחון 

המדינה, הדיבורים אודות הצורך בחיילים לביטחון המדינה הם 

שקר וכזב. המגמה האמיתית של הקריאות לגיוס בני הישיבות 

היא לחלן את שומרי התורה והמצוות! זאת המטרה האמיתית 

של כל הקולות והחוקים העומדים עלינו! ידוע להם היטב כי 

הישיבות הן האפשרות היחידה ובסיס הקיום של שומרי תורה 

ומצוות בכלל ישראל, ולכן נלחמים בכל דרך כדי לבטל ולמעט 

את בני הישיבות. 

ויש להבהיר היטב, כי על אף שקיבלנו את המציאות והכרנו 

במדינה כפי שהכריע מרן החזו“א זצ“ל, אך מעולם לא קיבלנו 

את הדת של המדינה. במדינה יש שתי ’דתות‘ שהם הערכים 

החשובים ביותר שעליהם מושתתת המדינה: דת ה‘ציונות‘ 

שהביאה להקים עם חדש בארץ ישראל. ויש ’דת‘ נוספת, 

שהיא המגמה המתגברת בשנים האחרונות - ה‘ליברליזציה‘, 

וה‘פרוגרסיביות‘. אלו הערכים של השמאל במדינה המשקפים 

את המתירנות והחופש, עם כל כישלונותיהם. שיטות אלו 

הפכו להיות ’דת‘ ממש, וככל שהערכים הללו חשובים כ‘דת‘, 

הם עומדים מעל כל דבר אחר. המטרה הראשונה של המדינה 

ושל הצבא היתה להקים עם חדש, וגם אם ישנה הכרה מצידנו 

במדינה - אנו חיים במדינה ומשתתפים עימה, בוחרים לכנסת 

ואפילו משתתפים בממשלה, אך אף פעם לא קיבלנו את דת 

הציונות. בוודאי ובוודאי לא קיבלנו מעולם את הדת החדשה 

של השמאל ה‘ליברליזציה‘, אלא אנו ממשיכים את הדרך 

המסורה לנו מאבותינו, וחיים לפי הערכים האמיתיים ולפי 

המצפון הרוחני שלנו.

אחר שכן, יש לדעת כי הזכות הדמוקרטית היסודית של כל אחד 

ואחד באשר הוא, שיוכל להישאר באמונתו ולחיות את חייו לפי 

מצפונו הבנתו ודעתו, ואסור לפגוע בזכות הדמוקרטית הזאת. 

כאשר המדינה מנסה להכניס את כולם אל ’כור ההיתוך‘ של 

הצבא, היא פועלת כנגד המושג הבסיסי ביותר של הדמוקרטיה. 

הנהגה כזאת אינה קיימת בשום מדינה דמוקרטית בעולם ואין 

רשות למדינות לשנות את הדעות של העם, אלא זהו רעיון 

סוציאליסטי של הקומוניזם, וכבר אמר מרקס (מהוגי הדעות של 

הסוציאליזם) שהקומוניזם היא גם דת... רעיון הציונות הינו דת 

חדשה שמתכוונת לבנות עם חדש ואומה שתהא ככל האומות, 

והצבא הוא אחד מהדרכים לבניית העם החדש. הצבא משמש 

ל‘כור היתוך‘ שבו מתחנכים ומקבלים את ערכי הדת החדשה, 

ע“י הווי מסוים וקצין חינוך ועוד, שמעצבים את הדמות של העם 

החדש, תופעה שאינה קיימת בשום צבא דמוקרטי בעולם. אין 

רשות למדינה לעצב את העם לפי הדת שלה. [כפי שהתחייבו על כך בהחלטת האו“ם בכ“ט בנובמבר 7491 על יסוד המדינה היהודית - ”לתת ערובה לזכויות שוות לכל איש, ללא הפליה בעניינים אזרחיים, מדיניים, כלכליים ודתיים, להנאה מזכויות אנוש וחירויות יסוד, כגון חופש הדת, השפה, הדיבור והפרסום, חינוך, אספה והתאגדות“. ]

בדיית ה‘שיוויון בנטל‘

אחד המושגים שמשתמשים בהם בשנים האחרונות כדי לחייב 

את בני הישיבות בגיוס לצבא, הוא ’שוויון בנטל‘. זהו מושג חדש 

שלא היה קיים קודם לכן, והוא נוגד את ערכי הדמוקרטיה. הזכות 

הבסיסית של כל אדם שהוא רשאי לבחור את דרכו ואת אמונתו, 

ולכל אחד יש תפקיד משלו, ולכן באמת לא כולם שווים בתוך 

החברה. עיקרון זה היה קיים בכל הדורות, והניסיון להעמיד 

את המושג של שוויון כערך עליון ואפילו מעל הערך של 

ביטחון המדינה הוא שקר וכזב, וטעות בתפיסה היסודית של 

זכויות האדם.

המדינה הוקמה על יסוד חופש הפרט שמאפשר לו לחיות כפי רצונו,

והרצון לגייס בני ישיבות נוגד את היסוד הזה ואת 

המושגים הבסיסיים של הדמוקרטיה. אולי לא כולם יודעים, אך 

בזמן מלחמת העולם השנייה היתה חובת גיוס כללית בארצות 

הברית, אבל בני ישיבות היו פטורים מגיוס לצבא עם כל אנשי 

הדת הנוצרית ושאר הדתות. העם היה מחולק בין הכומרים, 

האצילים והאנשים הרגילים, וכל אנשי הדת נפטרו מחובת הגיוס 

לצבא, על אף שהמצב היה מאד קשה בזמן מלחמת העולם 

השנייה. לא היה מי שדיבר על העיקרון של שוויון בנטל, אלא 

ההבנה העקרונית היתה שיש לאנשי דת את הזכות לחיות כפי 

אמונתם ולעסוק בלימודים וכיו“ב גם אם לא יהיו שותפים לצבא 

כיון שזה חלקם וזה גורלם, ואסור לאיש לגעת בזכויותיהם. 

לא תישכח מפי זרעו!

ולא זו בלבד אלא מאשימים אותנו שאנו משתמטים מחובתינו. 

אולם אנחנו חיים כפי הצורה האמיתית של יהודים מדורי דורות! 

אנחנו יודעים איך לחיות לפי המצפון שלנו, לפי התורה שלנו, 

וכפי שחיו כל הדורות, ואין שום זכות לשנות אותנו! אלו שרוצים 

לעקור את התורה מאיתנו ולשנות אותנו לא יצליחו! היו לא 

תהיה! אם הם חושבים שינצחו אותנו, הם טועים! כי אנחנו 

חיים חיי נצח, עברנו בכל הדורות את כל הגלויות ועמדנו בכל 

הניסיונות, והקדוש ברוך הוא הבטיח לנו נצח נצחים. קיום התורה 

מובטח ואין כוח שיכול לעמוד מולו ולנצח אותו, כמו שכתוב 

”כי לא תישכח מפי זרעו“. אנחנו ננצח! הציבור בכללותו חזקים 

באמונתם ובדעתם ואל לחשוב לרגע שאנחנו ניפול בעקבות 

הניסיונות לשנות אותנו. החזון אי“ש אמר לבן גוריון כי אנחנו 

העגלה המלאה והם העגלה הריקה. אנחנו מלאים אלפי שנה 

של תורה מסיני וממשיכים אותה לדורות. אנחנו חיים וקיימים 

לנצח נצחים וכמו שעברנו עד עתה ושרדנו את כל הגלויות, כך 

נתגבר על כל הניסיונות כמש“כ הרמב“ן )סוף פרשת האזינו(. 

עינינו הרואות שהקיום של כלל ישראל ושל עולם התורה מופלא 

ומעבר כל היגיון וטבע. בשנות השואה הנוראה נהרגו כמעט כל 

גדולי התורה, ועל ידי כמה יחידים שנשארו הוקם עולם התורה 

מחדש. אין זה אלא מתוך ההבטחה של הקב“ה על קיום התורה. 

גם חוק הגיוס הוא ניסיון נוסף שעומד בפנינו, ובסייעתא דשמיא 

נתגבר ונחיה ונקיים את התורה.

סכנות הצבא- 

’להשכיחם תורתך‘ וגם ’להעבירם מחוקי רצונך‘

הסכנות הרוחניות של הצבא הן עצומות. החשש אינו רק שמא לא 

יהיו גדולי תורה, אלא מלבד שאין אפשרות שיצמחו גדולי תורה 

משם, גם שומרי תורה ומצוות לא יהיו. הצבא גורם ’להשכיחם 

תורתך‘ וגם ’להעבירם מחוקי רצונך‘! ויש לדעת שלא להאמין 

ולא לקבל את השקרים שהרשויות מספרות. נציגי הצבא אינם 

עומדים בהתחייבויות שהבטיחו, אלא הצבא עדיין עומד להיות 

כור היתוך לשנות ולעצב את החיילים כפי הדת של המדינה. אם 

באמת היו מעונינים בביטחון המדינה, או במסגרות עבור אלו 

שאינם לומדים בישיבות ונמצאים בסכנה רוחנית, היו צריכים 

להקים פלוגות אמיתיות נפרדות לגמרי ללא קצין חינוך וללא 

כור היתוך על כל המשמעות שבזה. נוכחנו שוב ושוב שהם 

לא מעונינים בכך ואינם עומדים בהבטחות אלא משקרים שוב 

ושוב, היות והמטרה שלהם לעקור את התורה מישראל, ולבנות 

דור חדש. וכיון שכך אסור לנו להשתתף ולתת יד לכל היוזמות 

שלהם, וכל גדוד שיקימו נועד אך ורק לפתות ולהסיט אותנו אל 

הדת שלהם. צריכים לדעת ולזכור עד כמה גדולה הסכנה לכל 

אחד ואחד להיכנס למסגרות של הצבא. מי שנמצא שם מסכן 

את חייו הרוחניים, שזהו העיקר הגדול ביותר. 

הקדוש ברוך הוא יעזור ויתן את הכוח להתגבר גם על הניסיון 

הזה, ובעזרת השם נזכה לראות שיצמחו גדולי תורה בישראל 

ולא תישכח התורה מפי זרעו, וגם לא יצליחו להעבירם מחוקי רצונך.

גיוס בניות

דעתם של הרבנים הראשיים לישראל, בכל שנות קיומה של מדינת ישראל ועד עצם היום הזה, היא שאסור לבנות להתגייס.

פרט לכמה בעיות הלכתיות, הסיבה העיקרית היא האווירה הקלוקלת הקיימת בצבא, שנוגדת את חינוכן וטבען של הבנות הדתיות. עובדה כואבת היא שהאקלים הנוהג בצבא והנורמות המקובלות בו סותרים את הקדושה והצניעות הבסיסיות שאנו שואפים אליהן. הטרדות מיניות, התייחסות לנשים כאובייקט מיני וסגנון הדיבור - ניבולי הפה, גבוהים בעשרות עד מאות אחוזים משיעורם בחברה האזרחית.


השורות הבאות, שכתבה חיילת משוחררת, מדברות בעד עצמן: "בעזרת שמיים החזקתי עצמי. פשוט לא נתתי לעצמי לרדת. ובכנות – כל החוויות החברתיות בקורס, שכללו התרפקויות הדדיות בנים-בנות, שירה, ריקוד, לינה משותפת במהלך סיורים ברחבי הארץ, ביקורים בשבתות – כל הדברים הללו לא היו מנת חלקי. אך כשהמתח המיני בשיאו, ואני חסרת אונים, בת בצבא של בנים, צבא עמוס חוויות ורגעים נפלאים באמת. צבא שכל כך האמנתי בחובת ההשתייכות אליו. צבא שנלחמתי עם רבים מסובביי כדי להשתייך אליו. כואב לי כל כך עכשיו להודות שטעיתי בקשר אליו, שהדברים האלה שעברו עליי במהלך שירותי בצבא – היו מיותרים" (מתוך 'אשת חיל', עמוד 18).


אווירה זו מלווה גם את מיטב בנינו המגויסים, ויש לכך מחיר, אולם מצווה מקיימים גם כאשר התנאים קשים. בנות אינן מצוות לערוך מלחמה, אלא רק לסייע, ובתנאי שאין די כוח אדם (רדב"ז הל' מלכים ז, ד). המציאות היא שיש מספיק חיילות בצבא, והרצון לשילוב נשים נובע מאג'נדה של שוויון בין המינים. את האמת הזאת יש להציג ביושרה לפני הבנות. אולם כפי שנחשף ב'בשבע' (גיליון 702), עמותת 'אלומה' מעלימה זאת מהבנות, ומוליכה אותן שולל בהצהרותיה.

למרות טענותיה של המנכ"לית יפעת סלע שהמגמה היחידה של הארגון היא ללוות חיילות בשירותן הצבאי, המציאות בשטח מצביעה על מגמה אחרת. עמותת 'אלומה' הייתה שותפה מרכזית לכנס בבית החייל שבו קרא הרב בני לאו לבנות "להתגייס על מנת להיות עבד ה'". גם באתר הארגון ניתן לראות כי אחת ממטרותיו המוצהרות היא "שינוי תודעתי ביחס לשירות נשים דתיות בצה"ל" - דבר המלמד יותר מכול כי הארגון לא מבקש רק לסייע לתופעה קיימת, אלא לבצע מהפך ערכי-אידיאולוגי ביחס לגיוס בנות דתיות.

כך כותב גם חבר אגודת 'אלומה', ד"ר אמנון שפירא: "רבים מגדולי ישראל ומרבניה הראשיים היום... מתירים לבנות להתגייס לצה"ל". לא מיניה ולא מקצתיה. הציטוטים היחידים הם מהרבנים ריסקין, נהוראי ובני לאו. הוא גם דורש מעורך העיתון שלא לפרסם את דברי הרב אבינר המתנגד לגיוס בנות, בטענה שהם "עמדות בלתי תורניות".

אל מול המדים המגוהצים למשעי, שמעוררים בכל אחד מאיתנו רגשות הערצה ושייכות, אל מול הרצון של בנותינו להיות חלק מההוויה הישראלית, יש להציג בפניהן את העובדות: הנחיצות המועטת של שירות בנות בצבא, הסביבה הצבאית השונה והשלכות השירות הצבאי שעלול להשאיר משקעים כבדים בנפשן של הבנות. ייתן ה' שכל טוב ובינה יתרה לבנותינו לשרתו באמונה, ולמצוא את הדרך הנכונה לקדש שם שמיים ברבים.

Wednesday, January 29, 2025

Who Performed Chesed For Who?

 (ב) הָלֹ֡ךְ וְֽקָרָ֩אתָ֩א בְאׇזְנֵ֨י יְרוּשָׁלַ֜͏ִם לֵאמֹ֗ר כֹּ֚ה אָמַ֣ר יְהֹוָ֔ה זָכַ֤רְתִּי לָךְ֙ חֶ֣סֶד נְעוּרַ֔יִךְ אַהֲבַ֖ת כְּלוּלֹתָ֑יִךְ לֶכְתֵּ֤ךְ אַֽחֲרַי֙ בַּמִּדְבָּ֔ר בְּאֶ֖רֶץ לֹ֥א זְרוּעָֽה׃


G-d Bless America

Biden's press secretary who represented him in front of the world was a black [read DEI. Her skin color was certainly a key factor in hiring her as it was in choosing Kamala as his chavrusa], "proud", open lesbian [what is there to be proud of?]. 

Trump's is a white, devout Christian woman who is married with a child and wears a big cross she makes sure everyone can see. 

That difference says a lot. 

Biden: Woke. Liberal. Anti traditional values [despite Biden professing to be a Catholic]. 

Trump: Conservative, religious and traditional [in policy. How he lives is a different story].

America was founded by very religious people and they wanted the country to be so as well. 

“that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness,”

"I pledge allegiance to the Flag of the United States of America , and to the Republic for which it stands, one nation under G-d, indivisible, with liberty and justice for all."

And politicians conclude rousing speeches with "G-d bless you and G-d bless America" and the people cheer uproariously. 

G-d will continue to bless America if America blesses G-d. 


PS - I am obviously not a fan of crosses or Yoshke to say the least but you get my point. 

שו"ת מיוחד עם רבן של ישראל בענייני אבילות - בקודש פנימה

המוסרים, האפיקורסים וא"י

והשגתך השני' על האבני נזר דק"ל דמומר הרי הוא כגוי, אם כן הוא בכלל לאו דלא ישבו בארצך, וכיון שאסור לו לדור בארץ ישראל ממילא פקע הערבות כיון דתלי בארץ ישראול ע"כ דבריו של האבני נזר.

ועל זה השגת דנהי דמומר הרי הוא כגוי, מ"מ הרי דעת הראב"ד שהלאו הזה הוא רק בז' עממים. הנה תמחול לעיין ברמב"ם פרק י' הל' א' מהלכות ע"ז שכתב שם שאין כורתים ברית לשבעה עממים וגו' אבל לאבדו בידו או לדוחפו לבור וכיוצא בזה אסור מפני שאינו עושה מלחמה עמנו. במה דברים אמורים בשבעה עממים אבל המוסרים והאפיקורסים מישראל הדין הוא לאבדם ביד ולהורידם לבאר שחת מפני שהיו מסירים את העם מאחרי השם ע"כ לשון הרמב"ם. ורואים אנו מכאן להדיא שלענין מחטיא את ישראל האפיקורסים מישראל דינם יותו חמור מהשבעה עממים ומכיון שכתבה תורה על השבעה עממים "אל ישבו בארצך פן יחטיאו אותך לי", אנו למדים ק"ו על המומרים מישראל שבודאי הם עומדים להחטיא את ישראל ושפיר קאי עלייהו הלאו דלא ישבו בארצך. הנה אין הספר אבני נזר עכשו תחת ידי לעיין בו אבל כמדומה שזו היתה דעתו ז"ל.


 והנני כופל לך את ברכתי להתחזק בתורה ותצליח ותעלה בצפיה להרמת קרנם של עמלי תורה

יצחק הוטנר 

אהבה ורעות

 ואהכת לרעך כמוך [י''ט י"ח] 

כתב רבי דוד קארלינר בעל ה'שאילת דוד' ו'יד דוד' ומגדולי הפוסקים בליטא לתלמידיו: "מתוך הרגילות שלנו לשבת יחד מתוך דברי תורה, שוכחים שיש לשבת יחד גם מתוך אהבה ורעות".  

חכמה יוונית

** מקור הגזרה: במשנה, סוטה מט. - "בפולמוס של אספסיינוס גזרו על עטרות חתנים...בפולמוס של טיטוס גזרו על עטרות כלה ושלא ילמד אדם את בנו יוונית...".



ובגמ' (שם ע"ב) מובא: "ת"ר כשצרו מלכות בית חשמונאי זה על זה היה הורקנוס מבחוץ ואריסטובלוס מבפנים. בכל יום היו משלשלין דינרים בקופה ומעלין להם תמידים. היה שם זקן אחד, שהיה מכיר בחכמת יוונית. לעז להם בחכמת יוונית, אמר להן: כל זמן שעוסקין בעבודה אין נמסרין בידכם. למחר שלשלו להם דינרים בקופה והעלו להם חזיר...אותה שעה אמרו: ארור אדם...שילמד לבנו חכמת יוונית".



ויש כאן סתירה בין המשנה לגמ' ביחס לזמן הגזרה. במשנה מדובר על "פולמוס של טיטוס", וזה סוף תקופת בית שני וחורבנו, ובגמרא מובא סיפור מימי החשמונאים שקדמו לחורבן שנים רבות.



וביישוב הסתירה ניתן לומר:

א. שגזרו בתחילה ולא קבלו מהם ולבסוף (בפולמוס של טיטוס) - גזרו וקבלו מהם, וכך מסביר הר"ש בתחילת פאה (פ"א מ"א).

ב. ייתכן שמתחילה נגזרה הגזרה רק לשעתה ולבסוף חדשו אותה וקבעוה לדורות. ומצינו שנגזרו גזרות לשעתן בלבד: כך לגבי הקנס שקנסו את הלויים במעשר בימי עזרא (יבמות פו:), וכך - לדעת ר"ת (ב"ק צד:) - לגבי הגזרה של "הגזלנין שהחזירו - אין מקבלין מהן", שהיתה לדורו של רבי בלבד ולא לאחריו.



סיבת הגזרה:



1. מפשטות המשנה והגמרא משמע שאין פגם בחכמה יוונית כשלעצמה, ורק בשל אותו אירוע שאירע נגזרה הגזרה. וגם כשחזרו וגזרו בימי טיטוס, היה זה כזכר לחורבן ומתוך רצון להנזר מחכמתה של אותה תרבות עויינת, אך לא בגלל שנמצא פסול כלשהו בחכמה זו.



2. אך ניתן להעלות כהשערה שבכל זאת יש כאן נימה שלילית, שכן לא כל כך מסתבר, שאם חכמה יוונית היתה נייטראלית - היו גוזרים עליה רק בגלל מעשה אחד שקרה. וכך גם, אולי, ניתן להתרשם מהחזיר שמופיע באותו סיפור, שיש בו כדי לסמל טומאה.



3. מההקשר במשנה ניתן לומר - בכלל בכיוון שונה - שחכמה יוונית נתפסת כתכשיט, כחכמה נאה המפארת את יודעה, שכן בסמיכות לה נזכרות הגזרות על עטרות חתנים וכלות, כלה באפריון וכד'. וכך גם עולה מהירושלמי בפאה (פ"א, ה"א): "מותר לאדם ללמד את בתו יוונית, מפני שהוא תכשיט לה". ולפי זה שוב, אין כל פגם בחכמה יוונית, וגזרו עליה רק כחלק מהגזרות לזכר החורבן.

היקף הגזרה:

הגמרא בסוטה מסיקה ש"לשון יוונית לחוד וחכמת יוונית לחוד", היינו: על החכמה נגזרה הגזרה ולא על הלשון. ולא ניתנו הגדרות מדוייקות מהי "לשון" ומהי "חכמה". ניתן לומר שלשון - במובנה הצר, רק השפה המדוברת, אך כל השאר - ספרות כתובה, תרבות וכד' - כלולים בחכמה ונאסרו. וניתן מאידך להרחיב ההיתר ולומר שחכמה - היא המתפרשת במובן הצר, אך לשון - כוללת את כל התרבות, הספרות והמנהגים.

הגמרא גם אומרת שלבית רבן גמליאל הותרה חכמה יוונית - "דקרובין למלכות הוו", והיו צריכים לכך. ונראה שהצורך שלהם לא היה מעשי גרידא אלא שהוצרכו להיות מעורים בתרבות ובאורח החיים, בשל היותם מקורבים למלכות. ויש לדון מהמוגדר כצורך לענין זה.

מה מוגדר כ"חכמה יוונית":

רש"י במנחות (סד:) כותב "רמיזות". וכן ברמב"ם בפירוש המשניות לסוטה - "הרמזים והחידות". ויוצא, שכנראה לא מדובר בחכמה הרגילה, מדעי הטבע והרוח ודומיהם, אלא בחכמה מסתורית.

הריב"ש (בתשובה מ"ה) נשאל מהי חכמה יוונית, "ואם הם אותם ספרים המפורסמים בעולם כטבעי ומה שאחר הטבע (פיזיקה ומטפיזיקה)". והוא משיב: "שאין הספרים ההם בכלל גזרה זו", ושלדעתו "חכמת יוונית היא לדבר בלשון יווני בחידות ובלשון סתום שלא יבינו אותו ההמון..." (אם כי ייתכן שראוי להמנע מהם, לדעתו, מצד אחר של"אל תפנו אל האלילים").



ביחס לתוקף האיסור בימינו, הרמב"ם כותב שהחכמה והלשון היווניים נשתכחו. על החכמה כתב (בפירוש המשניות לסוטה): "וזה העניין אין ספק שנאבד ולא נשאר ממנו היום בעולם...", ועל הלשון אמר (הל' תפילין פ"א הי"ט) ש "כבר נשקע יווני בעולם ונשתבש ואבד".


לימוד חכמה יוונית מצד חובת תלמוד תורה:



במנחות צט:, שאל בן דמה את רבי ישמעאל: כגון אני שלמדתי כל התורה כולה, מהו ללמוד חכמת יוונית. קרא עליו...והגית בו יומם ולילה, צא ובדוק שעה שאינה לא מן היום ולא מן הלילה ולמוד בה חכמת יוונית! ופליגא דר' שמואל בר נחמני...א"ר יונתן: פסוק זה אינו לא חובה ולא מצווה אלא ברכה".



גם כאן משמע שאין בעיה מהותית ערכית-השקפתית בחכמה יוונית, וכל הדיון נסוב סביב שאלת לימוד תורה, ואותה שאלה היתה מתעוררת גם אם היה מדובר בלטייל או בלשחות. ומהגמרא עולה, שאם החיוב בלימוד תורה מקיף - "יומם ולילה" - לא ניתן ללמוד חכמה יוונית, ואם אין חיוב כזה (ויוצא בפרק ביום ופרק בלילה) - מותר.



באופן דומה עולה גם מן הירושלמי אלא ששם מוסיפים: "והתני רבי ישמעאל 'ובחרת בחיים' - זו אומנות, מעתה אסור ללמד את בנו אומנות בגין דכתיב והגית בו יומם ולילה?", ונותנים שם סיבה צדדית לגזרה - "מפני המסורות" (המוסרים לשלטון).

אלא שיש מקום לומר, שגם אם חיוב תלמוד תורה מקיף, בכל זאת ניתן יהיה ללמוד חכמה יוונית. וזאת על פי הר"ן בנדרים (ח.), שכתב שחובת לימוד תורה היא "יום ולילה כפי כוחו", כלומר, שיש צרכים מסויימים הכרחיים לאדם, ובשאר הזמן - חובתו ללמוד.

לצורך כזה תחשב, למשל, אומנות, כפי שמובא בירושלמי. הראב"ן כתב שלמרות שאין מפליגין ג' ימים קודם השבת, לצורך אומנות - מותר. ורש"י בב"מ (ל:) כתב על האמור: "והודעת להם - זה בית חייהם", שהכוונה ללמדם אומנות. ויתכן, שגם חכמה יוונית, אם אמנם יש בה ערך, תחשב אף היא - לפי הר"ן - לצורך הכרחי, ויוכל ללומדה ועם זאת יקיים מצוות לימוד תורה "כפי כוחו".

אך דומה שב"תורת כהנים" מתלוית נימה אחרת לגזרה. מובא שם - על הפסוק באחרי מות: "את משפטי תעשו ואת חוקותי תשמרו ללכת בהם": "ללכת בהם, עשם עיקר ואל תעשם טפלה. ללכת בהם שלא יהיה משאך ומתנך אלא בהם, שלא תערב בהם דברים אחרים בעולם. שלא תאמר: למדתי חכמת ישראל, אלמוד חכמת אומות העולם, ת"ל: ללכת בהם, אינך רשאי ליפטר מתוכן".

ראשית מדובר כאן על "חכמת אומות העולם" ולא על "חכמת יוונית" בלבד. אך בעיקר, נראה שהמוקד כאן אינו בביטול לימוד תורה שנגרם, אלא בהפיכת התורה לטפל והצבת דברים אחרים כעיקר במקומה - "ללכת בהם - עשם עיקר ואל תעשם טפלה".

בכל אופן, גם כאן משמע שאין בעיה ערכית-השקפתית בלימוד חכמות אחרות, אלא שקיים החשש שיחשוב האדם לעצמו: "למדתי חכמת ישראל, וכעת אעבור לתחום לימוד אחר, שווה ערך לתורה". וכאן בא הספרא וקובע: "אינך רשאי ליפטר מתוכן".

ואם כן, ייתכן שבמקרים מסויימים ניתן יהיה ללמוד חכמות אחרות, וזאת כאשר מדובר בדברים התורמים ומוסיפים לאדם כעובד ה', ומתוך המודעות לכך שהאדם ניצב בשתי רגליו בתוך התורה ומושרש בה.

הגרא"ל זצ"ל