Thursday, October 15, 2026

מבול

גיזרון המילה "מבול" (שורשים ומשמעויות)

הפרשנים הציעו שורשים שונים למילה, אך כולם מתנקזים ליסוד הלשוני הדו-עיצורי ב-ל:


שורש נ.ב.ל (רד"ק): מלשון "וְנִבְלֵי שָׁמַיִם" (איוב ל"ח) – כדי מים, כלומר גשמי שמיים הניתכים כמים הנשפכים מכדים.


שורש ב.ל.ל: לשון בלילה ועירוב, שכן טבעם של המים השוטפים לבלול, לערבב ולסחוף הכול יחד.


שורש ב.ל.ה (רש"י): לשון בליה, כיליון והשחתה – שהמים בלבלו והשחיתו את כל היקום.


שורש י.ב.ל (רש"י): לשון הובלה, הולכה וגריפה – שהמים הוליכו וסחפו את הכול אל עומק הים (כמו "יוּבַל שי").


הסינתזה הלשונית: שורש היסוד העברי הקדום הוא ב-ל, וממנו התפצלו ארבעה שורשים תלת-עיצוריים המבטאים פנים שונות של אותה תופעה: י.ב.ל (זרימה והובלה), ב.ל.ה (כיליון והרס), נ.ב.ל (שפיכה מכלי), וב.ל.ל (עירוב ובחישה).


מדוע הוסיף הכתוב "מַיִם"?

משמעות כללית ולא מוגדרת: המילה "מבול" מציינת מטר שוטף ומשחית באופן כללי, ולאו דווקא של מים (כפי שחז"ל הזכירו שישנו "מבול של מים ומבול של אש").


הסבר תחבירי (רוו"ה – רבי וולף היידנהיים): כדי להגדיר שמדובר במטר של מים, הכתוב מפרש: "המבול מים", שמשמעו "מבול של מים". מדובר בצירוף סמיכות שבו נשמטה מילת הסומך המפורשת, בדומה למבנה הפסוק: "הָאֹהֱלָה שָׂרָה אִמּוֹ" (בראשית כ"ד, ס"ז) – שמשמעו "האוהלה, אוהל שרה אמו".


דיוק בתרגום (רל"ש – רבי ליב שפירא): התרגום המקובל בגרמנית ("Sündflut" – שיטפון חטאים/חורבן) אינו נאמן למקור העברי, שכן המילה "מבול" בלשון הקודש מבוססת על יסוד המים והזרימה המכלה, ולא על מושג החטא כבגרמנית.

ויתעצב אל לבו

פירוש ראשון: קלקול והשחתה – מוסב על האדם

המשמעות הלשונית של "עצב": השורש ע.צ.ב מתפרש כאן כקלקול, נזק והפסד, בדומה לפסוקים:


"לְמַעֲצֵבָה תִּשְׁכָּבוּן" (ישעיהו נ') – לשון חורבן וקלקול.


"עַצְּבֵיכֶם תִּנְגֹּשׂוּ" (ישעיהו נ"ח) – תרגום יונתן מפרש "לתקלותיכם".


"מַסִּיעַ אֲבָנִים יֵעָצֵב בָּהֶם" (קהלת י') – יוזק וייפגע מהם, מקביל ל"יִסָּכֶן בָּם" (לשון סכנה).


מסיבה זו גם האלילים נקראים "עֲצַבִּים", מפני שהם מקלקלים ומשבשים את מחשבות ההולכים אחריהם.

ביאור הפסוק: הפסוק אינו מתאר את ה', אלא את מצב האנושות – האדם עצמו נשחת והתקלקל עד עומק לבו.

בני הדור לא חזרו בהם מאורך הרוח ומידת הרחמים שהרעיף עליהם ה', ואף לא נשמעו לתוכחות המוסר. חטאם לא נבע רק מתאווה רגעית או יצר בלתי נשלט, אלא הגיע לכדי השחתה אידאולוגית ומחשבתית: הם פיתחו כפירה עמוקה בהשגחה ("סוּר מִמֶּנּוּ וְדַעַת דְּרָכֶיךָ לֹא חָפָצְנוּ"). על קלקול שורשי זה במחשבתם נאמר "ויתעצב אל לבו" – הקלקול פשה עד לבבם, ולכן נגזרה כליה.

היתרון בפירוש זה: אין צורך להסביר את "וַיִּנָּחֶם" או "וַיִּתְעַצֵּב" כפשוטם ("דיברה תורה כלשון בני אדם" בייחוס שינוי דעת או צער לקב"ה). לפי פירוש זה, "ויתעצב אל לבו" מוסב על האדם, ומובן מדוע בפסוק הבא נזכר שוב שם ה' בנפרד ("וַיֹּאמֶר ה' אֶמְחֶה"), שכן הפסוק הקודם דיבר על האדם.

פירוש שני: צמצום והסתפקות בשמחה – מוסב על ה' ועל נח

המשמעות הלשונית של "עצב": השורש מתפרש מלשון צמצום, תיחום והגבלה מדויקת, כמו "טפח עצב" בלשון חז"ל (טפח מצומצם ומדויק).

"וְלֹא עֲצָבוֹ אָבִיו" (מלכים א' א') – אביו לא הגביל או צמצם את מעשיו.

"כָּל הַיּוֹם דְּבָרַי יְעַצֵּבוּ" (תהלים נ"ו) – קוטעים ומצמצמים את דבריי מלהישמע.

"וְעִצְּבוּ אֶת רוּחַ קָדְשׁוֹ" (ישעיהו ס"ג) – ייחסו לקב"ה גבולות וחוסר יכולת ("וּקְדוֹשׁ יִשְׂרָאֵל הִתְווּ").

שני סוגי צמצום:

צמצום מתוך צער (דאגה ומחסור): כמי שמקמץ בהוצאותיו מתוך חרדה ודאגה שמא יתרושש, או מי שעמל על שדה שלם ולבסוף נותרה לו חלקה קטנה ואינו מוצא בה נחמה.

צמצום מתוך שמחה (הסתפקות): אדם עשיר המסתפק במועט מתוך בחירה, שאינו רודף מותרות ותענוגות חולפים, ושמח בחלקו.

ביאור הפסוק:

נח הוא "הלב": כשם שהלב הוא המובחר באיברי הגוף ומקור חיותו, כך הצדיק נקרא "לב העולם" – מקור החיות הרוחנית של כל הבריאה (כמו שחז"ל כינו את הסנהדרין "לבם של ישראל", וכמבואר ב'נפש החיים').

משל האילן והשולחן: אדם הנוטע אילן שלם, טורח ומגדל אותו, וכל מטרתו היא לייצר ממנו שולחן אחד מובחר בגודל ארבע על ארבע. כאשר השולחן מוכן ומושלם, הוא שמח בו שמחה גמורה; שאר חלקי העץ שנזרקים לאבדון אינם מצערים אותו, כיוון שמעולם לא היו תכלית כוונתו.

המשמעות של "וַיִּתְעַצֵּב אֶל לִבּוֹ": הקב"ה, כביכול, צמצם את כוונת הבריאה כולה אל "לִבּוֹ" של הדור – אל נח הצדיק.

אף שכל שאר בני האדם השחיתו את דרכם והלכו לאבדון, ה' מצא נחמה ושמחה באותו יחיד שהגשים את תכלית הבריאה כולה ("בשביל צדיק אחד נברא העולם"). צמצום זה נעשה בשמחה (ולא בצער), וכך מתבארים הפסוקים: "וַיִּנָּחֶם ה'" – היתה לו נחמה בבריאת האדם בזכות נח; וכן "כִּי נִחַמְתִּי כִּי עֲשִׂיתִם – וְנֹחַ מָצָא חֵן" – יש לי נחמה בעשיית כולם, בזכות היחיד שמצא חן בעיניי.

תהליך השיבה

אדיר! 

חופש הדעות הרגיל להיות פפולרי בזמנינו, עיקר יסודו בצדדיו השליליים, הוא מצד חסרון העמקה נשמתית, והעדר בסיס חזק במעמקי הנפש לכל קישור החיים, ובאה ההתנודדות עד לידי המדה הפרועה של הקלת עול הדת והמוסר, עד לכדי רפיון האמונה, בשטף חייה, והוא אסון נורא ואיום. אמנם עושה היא הנשמה את תפקידה. כשמונעים ממנה זמן כביר את העמקתה, הרי היא מתעמקת בחדרי חדרים ובעומק נשמת הנשמה שלה. וכשם שהדבר נוהג ביחידים, כך הוא נוהג בכללות הדורות. ואותו הכח המתעמק, ושומע אין לו לכאורה, מוכרח הוא להוציא את פעולותיו אל הפועל, ואז תשוב להופיע רצינות פנימית והעמקה אמונית גדולה, שתחדור עד עמקי החיים, ויכיר אז העולם את זיוף החיים של ההתנודדות ושל רפיון האמונה וחסרונה. אבל ההתעמקות הזאת תצא אל הפועל, אחרי אשר כבר רכשה לה מקדם הנשמה האנושית את העושר המתרחב, הבא מצד ההשתטחות של כחות החיים הרוחנים. ואז עם כל אותה ההרחבה, וריבוי השריגים המתפשטים והתפצלות הענפים הרבים והצבעים המרובבים בחושם, סגנוניהם יחל כח עמקות נפלאה, המחדש את החיים בצורתם האמיתית הפנימית להראות את שליטתו, ותצא אל הפועל בישראל, אותה התכונה של התשובה האמיתית והעליונה, שהוא דבר ד' לעמו. והיה כי יבואו עליך כל הדברים האלה הברכה והקללה אשר נתתי לפניך, באחרית הימים ושבת עד ד' אלהיך ושמעת בקולו בכל לבבך ובכל נפשך, ושב ד' אלהיך את שבותך וריחמך ושב וקבצך מכל העמים אשר הפיצך ה' אלהיך שמה. אם יהיה נדחך בקצה השמים משם יקבצך ד' אלהיך ומשם יקחך, והביאך ד' אלהיך אל הארץ אשר נשבע לאבותיך וירשתה והטיבך והרבך מאבותיך.


No Ego?? C'mon...

The head of one political party running in the upcoming election claimed that he has ZERO ego. 100 percent for the people. He davens every day ונפשי כעפר לכל תהיה and works on his middos so he has completely eradicated his ego. 

No politician goes to work with the attitude ונפשי כעפר לכל תהיה. 

Sorry. 

At one point the crown cheered for him and his face was beaming. 

Dude, a person with zero ego has zero pleasure when people cheer for him. It is as if they were cheering for a random bird in the sky.  

So let's vote Moshe Rabbeinu who was the closest to ego eradication in history. 

שיעור אשר יצר

סימן ג

לכבוד ידידי הרב הגאון המפורסם רבי אפרים גרינבלט שליט"א מחבר שו"ת רבבות אפרים ח' חלקים. הנני מאשר בתודה רבה קבלת ספרו היקר רבבות אפרים חלק ח. אך חלק ז עדיין לא נמצא אצלי. ומבקש מכת"ר שיואיל לשלוח לי גם חלק ז, ומה' ישא ברכה.   

א) מדי עוברי בספרו ראיתי בסימן ב בענין ברכת אשר יצר, שאחר שהסכים כת"ר להלכה ולמעשה למה שכתבתי בשו"ת יחוה דעת ח"ד סי' ה שעד ע"ב רגעים יכולים לברך אשר יצר, חזר והביא דברי אברך אחד שכתב דעד חצי שעה יכול לברך ותו לא. וכתב שיש לחוש לדבריו, ורק חצי שעה. ע"כ. ותמיהני, שהרי בספרי יחוה דעת שם הבאתי דברי האחרונים, ודברי הבן איש חי שכתב, שהשיעור הוא חצי שעה, ואח"כ הבאתי דברי הנימוקי יוסף שהיה מרבותינו הראשונים, שסובר שעכ"פ בתוך ע"ב רגעים אפשר לברך אשר יצר. וכן כתבתי בספר הליכות עולם ח"א (עמוד מא) בשם הריטב"א. וכתבתי שאילו ראו האחרונים מה שפשוט להנימוקי יוסף והריטב"א, לא היו מסתפקים בזה, והיו מחליטים לברך עד ע"ב דקות. וכמ"ש המהר"י קולון (שרש צד) שאם הדבר נמצא כתוב בתשובת גאון אחד, ולא עלה זכרונו על ספר ידוע ומפורסם, אפילו אם ימצא פוסק אחרון שפסק להיפך מדברי הגאון הקודם לו, יש לומר דילמא לא שמיעא ליה לאותו פוסק אחרון דברי הגאון, ואילו שמע הוה הדר ביה. וראיה לזה מהגמרא כתובות (סט.) ומדברי רבינו האי גאון שם וכו'. ע"ש. 

וכן פסק הרמ"א בהגה בחושן משפט (סי' כה). וכן כתבו גדולי האחרונים, ומהם, המהרשד"ם בתשובותיו (חחו"מ סי' א), והמהר"ם אלשיך (סי' לט), והמהרימ"ט (חחו"מ ריש סי' נג). וכן כתב הגאון מהרי"ט אלגאזי בשו"ת שמחת יום טוב (ס"ס יז). וראה עוד בטורי זהב יורה דעה (ס"ס נב וס"ס קיג), ובש"ך חושן משפט (סי' מו ס"ק קיז), ובשאר אחרונים. וכ"כ מרן החיד"א בשו"ת חיים שאל ח"א (סי' נו), על מה שכתב המרדכי (שבת יא.) בשם מהר"ם, שאסור לשכב שכיבת קבע בעליה שעל גב בית הכנסת, שהוא תשמיש של גנאי, ואפשר שעליית בית הכנסת דומה לעליות היכל שנתקדשו וכו'. וכן פסק מרן בש"ע (סי' קנא סעיף יב): "יש ליזהר מלהשתמש בעליה שעל גב בית הכנסת תשמיש קבוע של גנאי, כגון לשכב שם, ויש להסתפק בשאר תשמישים אם מותר להשתמש שם". והעיר החיד"א מדברי הרמב"ם בשו"ת פאר הדור (סי' עד) שפסק להדיא להתיר חוץ מן המקום שעל גב ההיכל, וכתב החיד"א: "שאפשר שאילו היה רואה מהר"ם תשובת הרמב"ם, היה חוזר בו. ונראה פשוט שמרן השלחן ערוך אילו היה רואה תשובת הרמב"ם בודאי שהיה קובע הלכה כמותו". עכת"ד. וכן כתב בספר משכנות הרועים (מערכת בית הכנסת אות כג). וראה עוד בשו"ת שמו יוסף בן ואליד (דף נג ע"ד). ע"ש. 

וכיו"ב מצאנו ראינו לגאוני אלג'יר בהקדמה לשו"ת התשב"ץ (בד"ה וכן בדברים) שכתבו, שבהיות שרוב פסקי הרשב"ץ לא הגיעו לידי מרן הבית יוסף, לפיכך אין לשנות מנהגם שנהגו להקל כדעת הרשב"ץ היפך פסק מרן, משום שיש לומר דאילו הוה שמיע ליה דעת הרשב"ץ, היה פוסק כשיטתו בכל דבריו. ע"ש. וכן כתבו הגאון מהר"י עייאש בשו"ת בני יהודה (סימן קכד), והגאון מהר"א ישראל בשו"ת קול אליהו ח"ב (חאו"ח סי' טז). ע"ש.   

וא"כ תמיהני מה ראה כת"ר לחזור בו ממה שהכריע תחלה להלכה ולמעשה כדברינו ע"פ הנימוקי יוסף והריטב"א בשביל שראה מ"ש אברך אחד ע"פ הבן איש חי, ולכן חזר בו וכתב לחוש לדבריו. והדבר ברור שדברי הנימוקי יוסף והריטב"א נעלמו מהבן איש חי. וא"כ פשוט שיש לפסוק כמו שכתב מתחלה שיש לברך אשר יצר בתוך ע"ב דקות.

Homeopathic Medicine In Halacha

 HERE!

"All Avoda Zara is nonsense but not all nonsense is Avoda Zara". 

Epic!

A Gadol!

Wednesday, October 14, 2026

להעלות הכל

את הכל, את כל העולם, את כל היצורים, את כל הנשמה אנו רוצים להעלות, ואנו זקוקים להעלות ולעדן את שרש הכל, אנו שוקקים לרומם, לחבר במקור אור החיים, יסוד חי העולמים. ומתשוקה קבועה חקוקה ומבולטה במעמקי נשמתנו, בטבע תולדתנו, בכל מסבות החיים ההולכות ומשתלשלות עלינו, על הכלל ועל הפרט, אנו לוקחים כל רעיון וכל חפץ, כל רגש של תקוה וכל עומק של חיים, כל גבורה וכל הוד. את הזוהר האלהי של כל העולמים אנו שואפים למלא ולרומם, לעדן ולשגב, את האידיאות האלהיות הנפולות מפני מצר הישות המוגבלה אנו שואפים לשחרר, ואנו ממשיכים להן ולמקור כנסיתן חיים עליונים ממקור החירות, על ידי התרחבות הופעת זליפת זרמי נשמתנו, המתפצלים בכלים שונים, ממעמקי האמונה עד שטחיות המעשה, מחלקת התום והיושר עד רוכסי הבקרת והנתוח המדעי, מיסוד תשוקת החיים וההויות עד קסם כל פאר כל תקוה וכל רעננות, מעמקי מחשכים של כל קדרות רוח, של כל נפילת מעמקים, עד נשיאת ראש למעלה ורכיבת עבים וערבות, בכל מתלבשת תשוקת עולמי עד, תאות גבעות עולם שלנו, נצח ישראל עדי עד. ומתפלש הרוח הגדול, ממר מרחבי עולמים לא יכילוהו, בכל לבבות, בכל נתיבות חיים. וזקנים ונערים, בחורים גם בתולות, הוגי דעות ושופטי ארץ, אכרים ושרי קודש, וכל כחות החיים הספונים, אשר כל בוני עולם בעתיד מהם יצאו, כולו אומר כבוד עז וחיים, כולו מוגש ומוקטר, לשם אל עולם, לרומם שם אלהי ישראל, להעלות שטפי חיי העולמים אל באר מקור מי חייהם. וממעל ומתחת ברכות ישטפו, זרע השלום יתן פריו, והארץ תענה את הדגן ואת התירוש ואת היצהר, והם יענו את יזרעאל.

1. מוניזם הרמוני

שלילת הדואליזם: הרב זצ"ל דוחה את ההפרדה החדה בין קודש לחול, חומר ורוח, או טבע וטרנסצנדנציה. המציאות כולה אינה ישות נפרדת מהא-לוהות אלא גילויים שונים, ברמות דחיסות שונות, של אותו מקור חיים אחד.

הטלאולוגיה של ההעלאה: אין כאן אסקטיזם (פרישות מהעולם) המאפיין זרמים מיסטיים אחרים. במקום לבטל את העולם הגשמי כדי להתאחד עם המופשט, מטרת החיים היא תיקון העולם הקיים ועידונו מבפנים, תוך השבת הריבוי אל אחדותו המקורית.

2. גאולת "האידיאות הנפולות" – מטאפיזיקה של התממשות

הביטוי "את האידיאות האלהיות הנפולות מפני מצר הישות המוגבלה אנו שואפים לשחרר" מחבר בין מושגים קבליים לפילוסופיה אידיאליסטית (ברוחשלינג והגל):

שבירת הכלים במונחים מודרניים: בקבלה הלוריאנית, האורות העליונים שברו את הכלים וירדו לקליפות. אצל הרב זצ"ל, "אידיאה א-לוהית" היא כוח חיים רוחני אובייקטיבי. כשהאידיאה מתגשמת במציאות החומרית והחברתית ("מצר הישות המוגבלה"), היא נאלצת להצטמצם, מתעוותת ולעיתים מקבלת צורה מעוותת, חילונית או אף הרסנית.

חירות ושחרור: הגאולה אינה שלילת האידיאה אלא שחרורה ממצרי המגבלה. תפקידו של האדם הוא לזהות את הניצוץ הא-לוהי הגולמי החבוי בתוך תנועות מודרניות, אידיאולוגיות חילוניות ומאבקים ארציים, ולרוממו חזרה למקורו.

3. אפיסטמולוגיה כוללת: אינטגרציה בין קצוות

המעבר בין "מעמקי האמונה עד שטחיות המעשה" ובין "חלקת התום עד רוכסי הבקרת והנתוח המדעי" מציג תפיסת ידע אינטגרטיבית:

אימוץ הביקורת והמדע: שלא כמו הוגים שמרניים שנרתעו מביקורת התבונה של קאנט, ביקורת המקרא או המדע המודרני, הרב ראה בביקורת כלי הכרחי לטיהור האמונה. הביקורת מפרקת תפיסות פגאניות ומאגיות נמוכות ("שבירת כלים" הכרתית), ובכך מאפשרת לאמונה להתפתח לקומה גבוהה וטהורה יותר.

דיאלקטיקה אבולוציונית: המציאות מתפתחת דרך ניגודים: תום מול ביקורת, אור מול חושך, שפלות הנפש מול התעלות הרוח. כל הניגודים הם שלבים הכרחיים בהתפתחות התודעה האנושית לקראת שלמות.

4. סוציולוגיה היסטוריוסופית: קידוש החיים האזרחיים

בתיאור השותפים לבניין – "הוגי דעות ושופטי ארץ, אכרים ושרי קודש" – באה לידי ביטוי תפיסתו של הרב  לגבי הציונות ותחיית היישוב בארץ ישראל:

המדינה ככלי רוחני: בניגוד לתפיסה  שראתה בקדושה תחום המוגבל לתורה ולמצוות, כאן עובדי האדמה, השופטים ומעצבי המדיניות הם חלק אינטגרלי מ"עבודת הקורבנות" המודרנית ("כולו מוגש ומוקטר").

קדושת הכלל לעומת קדושת הפרט: התחייה הלאומית בארץ ישראל מאפשרת להחזיר את היהדות ממצב של "דת קהילתית גלותית" למצב של "אומה שלמה" הכוללת צבא, כלכלה, חקלאות ומשפט, שכולם יחד מייצגים את התגלות ה' בהיסטוריה.

5. אסכטולוגיה אימננטית: אחדות שמים וארץ

סיום הפסקה ברמיזה לנבואת הושע ("והארץ תענה את הדגן ואת התירוש ואת היצהר, והם יענו את יזרעאל") ממחיש תפיסה אסכטולוגית (תורת אחרית הימים) ארצית וטבעית:

הגאולה אינה נס על-טבעי שקורע את חוקי הבריאה, אלא הרמוניזציה פנימית של הטבע.

שפע חומרי ממשי (חקלאות פורחת, שלום עולמי, צדק חברתי) הוא ההוכחה העליונה לנוכחות השכינה, שכן הקודש העליון נמדד ביכולתו להופיע, להתממש ולהבריא את החיים הארציים.