Sunday, January 4, 2026

The King's Dream and Its Interpretation

  B'chasdei Hashem, over the past almost 20 years, Beis Mevakesh Lev has produced over 13,300 audio shiurim and over 31,000 written posts, unmatched by any one-person website - all completely free of charge. There are no paywalls or anything else. Now we are turning to you for help so we can continue - any amount will help. Even 99 cents! Thank you to my sweetest and most beloved friends!!!:-)!!

alchehrm@gmail.com

---- 

Introduction


The Dialogue Style Captivates the Reader


Rabbi Yehuda Halevi (Rihal) bases his book on a historical fact, about a king who lived in a distant land and converted to Judaism, and later Rihal tells how this king converted his entire nation. The course of the book relies on a dialogue that the king holds with a wise man from among the Jewish sages (called "the Chaver"), in which the king clarifies many topics related to the Jewish religion. There is no doubt that this method makes the book an attractive and fascinating book, and it really stimulates the reader to continue and follow the discussion, and to delve into things. Thanks to the 'inquiry' style and the king's questions, Rihal allows himself to ask difficult and penetrating questions, and to answer them in the name of "the Chaver" with candor. Also, a method of debate with questions and answers deepens understanding and 'gives birth to knowledge', and only someone who understands the question well manages to get to the depth of the answer, and understands it better than someone who only reads the answer.


It Is No Coincidence That It Is Specifically a King


The questions and inquiries are asked by the "King." This is no coincidence. There is a tendency to think that religious faith is a refuge for weak people, who find it difficult to cope with the difficulties of life and the troubles in this world, and find shelter and protection in the shadow of the strong, merciful, and gracious God. Or in Marx's formulation: "Religion is the opium of the masses," meaning that religion is a kind of illusion required by people who suffer and are oppressed, and it even helps leaders to control their believers so that they do not rebel. Such claims are made by heretical people even today. Rihal, in his wisdom, and as if he foresaw the spirit that would be prophesied in this style, told about a search and investigation for answers to religious questions specifically by a "king"! A king is a person who has everything, he has no material problems, he has no livelihood problems, even when he encounters problems he has all the means to solve them, and he does not need to wallow in fantasies about some supreme power that will come and rescue him from his troubles. It is impossible to belittle an investigation process done by a king!


Good Intention Is Not Enough


This king is a very religious man, and he is very devout in his worship of his God. He himself served in the temple and offered sacrifices, and did everything he could to worship the God that was accepted to be worshiped in his time and place. It is accepted to say that even a gentile who worships his idols in innocence and prays to them, the Holy One, Blessed be He, listens to his prayer and answers him. For what is this poor man guilty of who does not know the truth, and innocently does what he was taught from his childhood, and does not know that he is bowing down to vanity and emptiness and praying to a god who will not save?! Apparently, this king is also righteous and God-fearing and there are no claims against him, since he does everything he can according to his knowledge and understanding. Rihal does not accept this approach and comes out against it clearly. The king dreams a dream in which he receives a clear message: Your intention is desirable, but your actions are not desirable! It is not enough that your intention is pure for the sake of heaven, you must also do desirable actions and refrain from doing undesirable actions. The deed is a very important thing!


The Deed Is Greater Than the Intention


Rihal states here decisively that the great principle in Judaism is deeds. This approach is revolutionary and ahead of its time, and it is as if Rihal foresaw that in the future they would hear opposing opinions in Judaism. Maimonides, for example, explained the matter of some of the commandments as symbols and as a reminder of certain ideas. And indeed, apparently we would think that the main thing is the intention and the deed is a marginal matter. For example, if I know and remember that the Holy One, Blessed be He, brought the people of Israel out of Egypt and performed great miracles for them, why do I need to eat matzah? After all, the whole purpose is to remember, and here, I remember even without matzah! Why do I need to sit in a sukkah? Even without doing so, I remember that our ancestors sat in sukkot when they left Egypt! Apparently, the deed is a means to bring about recognition and memory, and sometimes it seems superfluous. But Rihal does not understand this, and raises the importance of the deed and its meaning to a higher level than the intention. There can be a desirable intention, but if there is no desirable deed, everything is missed and lost. The deed is much more than a practical symbol for some abstract idea, but the deed is the meeting between man and God. Through the deeds of the commandments, man turns the Torah into a Torah of life, and all his life becomes a life of Torah and holiness. The deeds transform a person into something completely different, and give his life a meaning of depth and height. Without the deed, the Torah would have no hold on reality, and it would not be possible to elevate reality. Therefore, the deed is not a means to reach a higher level of awareness and a deeper understanding, but the deed elevates man and brings him to a meaningful connection with the Creator, a connection in all matters of life. Indeed, certainly both Maimonides' approach and Rihal's approach are true, and we will learn more later about the similarities and differences between the methods, and about what seems to us in the combination of approaches.


The Message in the Dream Determines That There Is a Possibility of Connection Between Man and the Creator


But even before we delve into the meaning of the message "Your intention is desirable, but your actions are not desirable," it is important to note an important and significant fact: the king received a message from God in a dream, and he treats it as something absolute. He does not doubt the truth of the dream for a moment, does not treat it as a hallucination or as trivial things, but as a direct speech from God to him, and as a kind of prophecy. Through this story, Rihal establishes several important statements: God connects with man, God turns to man and speaks to him, God guides man and tells him what he should do, and God announces that there are desirable actions and there are undesirable actions.


In doing so, Rihal also informs us about the subject of the book: devotion to the Holy One, Blessed be He. If the Almighty God connects with man and speaks to him, it means that there is a possibility of connection between man and the Creator, and there are even actions that lead to this. This is certainly the goal of every Jew, and Rihal announces here that this book guides what is the right way to connect and cling to the Holy One, Blessed be He.


Also, all these statements that arise from the dream undermine the claims of the philosopher, which the king will hear immediately, since the philosopher cannot accept any of these statements. He cannot accept the idea that God speaks to man, and he cannot even agree that there are actions that are desirable in the eyes of God.

 חלום המלך ופשרו

פתיחה

סגנון הדו-שיח מרתק את הקורא

ריה"ל מבסס את ספרו על עובדה היסטורית, על מלך שחי בארץ רחוקה והתגייר, ובהמשך (בתחילת מאמר שני) מספר ריה"ל כיצד מלך זה גייר את כל עמו. מהלך הספר נשען על דו-שיח שמקיים המלך עם חכם מחכמי היהודים (המכונה "החבר"), בו מברר המלך נושאים רבים הקשורים בדת היהודית. אין ספק ששיטה זו הופכת את הספר לספר מושך ומרתק, והוא ממש מגרה את הקורא להמשיך ולעקוב אחר הדיון, ולרדת לעומקם של דברים. בזכות סגנון ה'חקירה' והשאלות של המלך, מרשה לעצמו ריה"ל לשאול שאלות קשות ונוקבות, ולענות עליהן בשם "החבר" בגילוי לב. כמו כן, שיטה של ויכוח עם שאלות ותשובות מעמיקה את ההבנה ו'מולידה את הדעת', ורק מי שמבין היטב את השאלה מצליח לרדת לעומקה של התשובה, ומבין אותה טוב יותר ממי שקורא רק את התשובה.

אין זה מקרי שמדובר דווקא במלך

את השאלות והחקירות שואל ה"מלך". אין זה מקרי. יש נטייה לחשוב שאמונה דתית היא מפלט לאנשים חלשים, המתקשים להתמודד עם קשיי החיים והצרות בעולם הזה, ומוצאים מחסה והגנה בצלו של הא-ל החזק, הרחום והחנון. או בניסוחו של מרקס: "הדת היא אופיום להמונים", כלומר הדת היא סוג של אשליה הנדרשת לאנשים הסובלים והמדוכאים, והיא אף מסייעת למנהיגים להשתלט על מאמיניהם שלא ימרדו. טענות כאלה טוענים אנשים כופרים גם היום. ריה"ל בתבונתו, וכאילו צפה את הלך-הרוח שיתנבא בסגנון זה, סיפר על חיפוש וחקירה אחר תשובות לשאלות דתיות דווקא אצל "מלך"! מלך הוא אדם שיש לו הכל, אין לו בעיות חומריות, אין לו בעיות פרנסה, גם כאשר הוא נתקל בבעיות יש לו את כל האמצעים לפתור אותן, ואין הוא צריך לשקוע בדמיונות על איזשהו כוח עליון שיבוא ויחלץ אותו מצרותיו. אי אפשר לזלזל בתהליך חקירה שעושה מלך!

כוונה טובה אינה מספיקה

המלך הזה הוא אדם מאוד דתי, והוא מאוד אדוק בעבודת האל שלו. הוא עצמו שימש בהיכל והקריב קורבנות, ועשה ככל יכולתו לעבוד את האל אותו היה מקובל לעבוד בזמנו ובמקומו. מקובל לומר שגם גוי העובד לאלילים שלו בתמימות ומתפלל אליהם הקב"ה שומע לתפילתו ונענה לו. וכי מה אשם אדם מסכן זה שאינו יודע את האמת, ועושה בתמימות את מה שלימדו אותו מקטנותו, ואינו יודע שהוא משתחווה להבל וריק ומתפלל אל אל לא יושיע?! לכאורה גם המלך הזה הוא צדיק וירא שמים ואין נגדו טענות, שהרי הוא עושה ככל יכולתו לפי ידיעתו והבנתו. ריה"ל אינו מקבל גישה זו ויוצא נגדה באופן ברור. המלך חולם חלום בו הוא מקבל מסר ברור: כוונתך רצויה אך מעשיך אינם רצויים! לא מספיק שתהיה כוונתך טהורה לשם שמים, אתה צריך גם לעשות מעשים רצויים ולהימנע מלעשות מעשים שאינם רצויים. המעשה הוא דבר חשוב מאוד!

המעשה גדול יותר מן הכוונה

ריה"ל קובע כאן באופן נחרץ שהעיקר הגדול ביהדות הוא המעשים. גישה זו היא מהפכנית והקדימה את זמנה, וכאילו צפה ריה"ל כי עתידים לשמוע ביהדות דעות הפוכות. הרמב"ם, לדוגמא, ביאר עניינן של כמה מן המצוות כסמלים וכזיכרון לרעיונות מסויימים. ואכן, לכאורה היינו חושבים שהעיקר היא הכוונה והמעשה הוא עניין שולי. למשל, אם אני יודע וזוכר שהקב"ה הוציא את עם ישראל ממצרים ועשה להם ניסים גדולים, מדוע אני צריך לאכול מצה? הרי כל המטרה היא לזכור, והנה, אני זוכר גם בלי מצה! מדוע אני צריך לשבת בסוכה? גם בלי לעשות זאת אני זוכר שאבותינו ישבו בסוכות כשיצאו ממצרים! לכאורה המעשה הוא אמצעי כדי להביא להכרה ולזיכרון, ולפעמים הוא נראה מיותר. אך ריה"ל אינו מבין כך, ומעלה את חשיבות המעשה ומשמעותו למעלה גבוהה יותר מן הכוונה. יכולה להיות כוונה רצויה, אבל אם אין מעשה רצוי הכל מתפספס והולך לאיבוד. המעשה הוא הרבה יותר מסמל מעשי לאיזשהו רעיון מופשט, אלא המעשה הוא המפגש בין האדם לא-להים. על ידי מעשי המצוות האדם הופך את התורה לתורת חיים, וכל החיים שלו הופכים לחיי תורה וקדושה. המעשים הופכים את האדם להיות משהו אחר לגמרי, ונותנים לחייו משמעות של עומק וגובה. ללא המעשה לא היה לתורה אחיזה במציאות, ואי אפשר היה לרומם את המציאות. משום כך המעשה אינו אמצעי כדי להגיע לרמת הכרה גבוהה יותר ולהבנה עמוקה יותר, אלא המעשה מרומם את האדם ומביא אותו לקשר משמעותי עם הבורא, קשר בכל ענייני החיים. אמנם ודאי גם גישת הרמב"ם וגם גישת ריה"ל אמת, ועוד נלמד בהמשך על השווה והשונה בין השיטות, ועל הנראה לנו בשילוב הגישות.

המסר בחלום קובע כי יש אפשרות לקשר בין האדם והבורא

אך עוד לפני שאנו יורדים לעומק המשמעות של המסר "כוונתך רצויה אך מעשיך אינם רצויים", יש לציין עובדה חשובה ומשמעותית: המלך קיבל מאת הא-להים מסר בחלום, והוא מתייחס לכך כאל משהו מוחלט. הוא אינו מפקפק לרגע באמיתות החלום, אינו מתייחס אליו כאל הזיה או כאל דברים בטלים, אלא כדיבור ישיר מן הא-להים אליו, וכעין נבואה. באמצעות סיפור-מעשה זה קובע ריה"ל כמה קביעות חשובות: הא-ל מתחבר אל האדם, הא-ל פונה אל האדם ומדבר אליו, הא-ל מדריך את האדם ואומר לו מה עליו לעשות, והא-ל מודיע שיש מעשים רצויים ויש מעשים שאינם רצויים.

בכך גם מודיע לנו ריה"ל על עניינו של הספר: דבקות בקב"ה. אם הא-ל הכל יכול מתחבר עם האדם ומדבר איתו, משמע שיש אפשרות לקשר בין האדם ובין הבורא, ואף יש מעשים המביאים לידי כך. זוהי ודאי מטרתו של כל יהודי, וריה"ל מודיע כאן כי הספר הזה מדריך מהי הדרך הנכונה להיקשר ולהידבק בקב"ה.

כמו כן, כל הקביעות הללו העולות מן החלום משמיטות את הקרקע בפני טענות הפילוסוף, אותן ישמע המלך מייד, שהרי הפילוסוף אינו יכול לקבל אף אחת מן הקביעות האלה. הוא אינו יכול לקבל את הרעיון שהא-ל מדבר עם האדם, והוא אף אינו יכול להסכים שישנם מעשים רצויים בעיני הא-ל.

הכוזרי לכל